Une cour d'appel fédérale à Washington DC a rejeté aujourd'hui la demande d'Anthropic PBC visant à suspendre son procès contre le ministère de la Défense.
Un panel de trois juges a déclaré que la société d’intelligence artificielle n’avait pas satisfait aux exigences strictes d’une suspension d’urgence dans l’affaire.
Anthropic a poursuivi le DOD dans deux poursuites distinctes après que le Pentagone a désigné l'entreprise comme présentant un risque pour la chaîne d'approvisionnement. Dans une affaire distincte mais connexe le mois dernier, un juge de San Francisco a accordé à Anthropic une injonction préliminaire bloquant temporairement la désignation de risque pour la chaîne d'approvisionnement. « Rien dans la loi applicable ne soutient la notion orwellienne selon laquelle une entreprise américaine peut être qualifiée d'adversaire potentiel et de saboteur des États-Unis pour avoir exprimé son désaccord avec le gouvernement », a déclaré la juge Rita F. Lin.
À propos de la décision d’aujourd’hui, le panel a écrit : « À notre avis, l’équilibre équitable penche en faveur du gouvernement. » Il ajoute : « D'un côté, il y a un risque relativement contenu de préjudice financier pour une seule entreprise privée. De l'autre, il y a la gestion judiciaire de la manière et par l'intermédiaire de qui, le ministère de la Guerre sécurise la technologie vitale de l'IA pendant un conflit militaire actif. »
Le désaccord a commencé plus tôt dans l’année lors de l’échec des négociations sur un contrat de 200 millions de dollars. Le différend était centré sur la réticence d'Anthropic à autoriser le DOD à utiliser son système Claude « à toutes fins légales ». L’entreprise a averti qu’un langage aussi vague pourrait ouvrir la porte à des utilisations auxquelles elle s’oppose, notamment la surveillance de masse des citoyens américains ou les systèmes d’armes autonomes.
Les tribunaux étant divisés, Anthropic est temporairement exclu des accords du Pentagone, mais pas du gouvernement dans son ensemble. Il est interdit aux entrepreneurs d'utiliser Claude dans les travaux du ministère de la Défense, bien que cela reste autorisé dans les projets non-DOD.
Le panel a reconnu qu'Anthropic « subirait probablement un certain degré de préjudice irréparable en l'absence d'une suspension », mais a ajouté que les intérêts de l'entreprise semblaient « principalement de nature financière ». En ce qui concerne l'affirmation d'Anthropic selon laquelle l'interdiction empiétait sur son droit à la liberté d'expression pour critiquer le gouvernement, le panel a écrit : « Anthropic ne démontre pas que son discours a été refroidi pendant la durée de ce litige. »
Bien qu’il s’agisse d’un revers pour Anthropic, un porte-parole a déclaré que l’entreprise était « confiante que les tribunaux finiront par convenir que ces désignations de chaîne d’approvisionnement étaient illégales ».
Todd Blanche, le procureur général américain par intérim, écrivant sur X, a qualifié la décision d'aujourd'hui de « victoire éclatante pour la préparation militaire ». Il a ajouté : « Notre position a été claire dès le départ : nos militaires ont besoin d'un accès total aux modèles d'Anthropic si sa technologie est intégrée dans nos systèmes sensibles. »
