Tout indique que Spotify devrait s'inquiéter de l'explosion de Suno dans la mesure où ses créations sont si bonnes qu'il est difficile de distinguer si les chansons générées sont l'œuvre de l'intelligence artificielle ou des humains. Ou plutôt : ce n'est plus que les chansons fabriqué en IA réussissent le test Touring, la grande majorité des gens les considèrent comme bons.
Et si Spotify a des raisons de trembler, son rival Deezer a davantage de raisons de trembler, comme le confirme une expérimentation réalisée avec l'aide d'Ipsos. La conclusion est claire : 97 % des gens ne peuvent pas faire la distinction entre la musique générée entièrement par l’IA et la musique créée par les humains. Mais ce n'est pas toute l'histoire.
L'étude de Deezer contient des petits caractères qui invitent à l'optimisme
Dans l'enquête menée pour l'expérience, 9 000 personnes ont écouté trois morceaux et ont été invités à deviner lequel avait été créé par l'IA… le cas échéant. Si la personne ne les comprenait pas toutes correctement, cela était considéré comme un échec. Et cela a ses petits caractères : si vous obtenez deux bons sur trois, Ipsos et Deezer vous le diront comme mauvais, c'est-à-dire que vous ne seriez pas en mesure de distinguer la musique générée par l'IA ou par les humains.
Dans The Verge, ils ont reproduit l’expérience en la réduisant à trois personnes et ont découvert qu’une seule pouvait réussir les trois. Mais comme ce critère du tout ou rien peut être trompeur, ils l'ont simplifié davantage : allez piste par piste individuellement en essayant de bien faire les choses. Ici, les choses se sont considérablement améliorées : les humains ont raison dans 43 % des cas. Et il y avait une chanson qui était si faible que les participants pensaient que c'était un piège et que quelque chose comme ça ne pouvait être que de la vraie musique, une la pêche à la traîne humain, allez.
Une fois l’expérience terminée et les résultats présentés aux participants, la plupart d’entre eux se sont sentis perplexes et confus. Et ils sont arrivés à une conclusion : 51 % pensent que l’IA mènera à la création d’une musique de moindre qualité et plus générique. Soyez prudent car seulement 40 % ont déclaré qu’ils sauteraient la chanson sans l’écouter au préalable s’ils savaient qu’elle avait été réalisée avec l’IA. De plus, les personnes interrogées pensent que ces chansons créées par l'IA constituent une menace pour les moyens de subsistance des musiciens et 64 % d'entre elles pensent qu'elles peuvent réduire la créativité.
Là où tout le monde s'accorde, c'est sur la nécessité de transparence : 80 % souhaitent que la musique générée par l'IA soit clairement étiquetée, une option promue par Deezer, qui a créé un système qui détecte et étiquette automatiquement le contenu généré par l'IA à partir des modèles les plus populaires, comme Suno. La musique qualifiée d’IA d’après ses recommandations algorithmiques est également exclue de l’équation.
Spotify a également récemment annoncé qu'il prendrait des mesures pour lutter contre les déchets générés par l'IA sur sa plateforme, sans toutefois mentionner expressément le marquage. Bien entendu, il a publié des règles sur l’usurpation d’identité par l’IA et les filtres anti-spam. Mais au lieu d’un étiquetage, il fonctionne sur un système de crédits qui permet des nuances.
Explique la plateforme que 'l'industrie a besoin d'une approche plus nuancée de la transparence en matière d'IA, sans être obligée de classer chaque chanson comme « c'est de l'IA » ou « ce n'est pas de l'IA ».''. Le mauvais côté de leur proposition est qu’elle dépend de l’honnêteté des maisons de disques et des artistes quant à l’utilisation de l’IA dans certaines parties du processus créatif.
Quoi qu’il en soit, le problème est déjà là : de plus en plus de musique générée par l’IA est téléchargée et il ne semble pas que cette tendance va changer. Selon Deezer, il reçoit chaque jour plus de 50 000 titres, soit plus de 34 % des contenus ajoutés au service. Selon Manuel Moussallam, directeur de recherche chez Deezer, ces chiffres ne se traduisent que par 0,5% de reproductions et que la majorité de ce pourcentage est frauduleuse. Et il est optimiste : 'Les humains continuent de créer de la musique et continueront d’écouter de la musique créée par de vrais artistes.» et qu'il ne croit pas que les humains vont disparaître du processus créatif, mais simplement que l'IA en fera partie.
Couverture | Photo de Paige Cody sur Unsplash
