Il y a quelques jours, un cas a été réparti dans les médias espagnols qui illustre la façon dont les plateformes de streaming peuvent convertir l'auto-allaitement de quelqu'un en divertissement. Nous parlons de la spirale dans laquelle Simón Pérez, la co-star de cette vidéo célèbre et controversée sur les hypothèques de type fixe, est entrée.
Beaucoup se souviendront comment, au lieu de disparaître de la scène, Pérez (à côté de son partenaire, Silvia Charro) a serré sa nouvelle renommée et a ouvert des chaînes sur YouTube, Twitch et Kick. Là, il a changé la finance pour une émission de téléréalité sans script, où les drogues et l'humiliation faisaient partie de l'émission: il est venu boire sa propre urine ou se couvrir de vomi en échange de dons d'un public anonyme.
Les sociologues l'entraînent dans l'économie de l'exposition So-appelle: plus la transmission est intime et dégradante, plus elle en résulte monétisable. Les spectateurs observent non seulement, mais ils paient pour pouvoir exiger de nouveaux excès, attrapant le créateur du contenu dans un cercle d'auto-allaitement.
Eh bien, maintenant un autre cas similaire nous vient … mais encore plus tragique, car Broadcast a mis fin à la mort d'un streamer.
Le cas de Jean Pormanove
La mort du créateur français Raphaël Graven – plus connu sous le nom de Jean Pormanove – lors d'une émission en direct a fait sauter toutes les alarmes: les autorités françaises ont ouvert une enquête judiciaire et ont ordonné une autopsie pour clarifier les faits, tandis que le débat public se concentre sur des milliers de personnes de la violence et de l'humiliation que le streamer a subi – ou mis en scène – de manière répétée avant des milliers de Spctateurs.
Pormanoove a été retrouvé inconscient du matin du 17 au 18 août à son domicile, au nord de Nice. Selon les médias français, il est décédé alors qu'il dormait lors d'une émission.
C'était une figure connue sur la scène francophone, avec une grande communauté dans plusieurs réseaux, en particulier dans Kick, où il a été fait avec une base de followers qui a été comptée par des centaines de milliers en recourant à des défis et des transmissions extrêmes marqués par une dynamique d'humiliation qui avait déjà généré une controverse.
Au cours des mois précédents, Pormanove était apparu directement à recevoir des coups, des insultes, des strangulations, des douches de peinture et d'huile et même des coups de paintball, des scènes qui circulaient dans des recueils viraux et généré une indignation. Certains médias du pays voisin mettent en évidence les dix jours et nuits suivis d'un traitement malade auquel il a été exposé, avec une privation de sommeil et une ingestion de substance.
Spectacle employé ou dégâts réels?
D'autres créateurs ont généralement participé à leur direct et certains d'entre eux ont accusé d'avoir humilié ou maltraité à huis clos. Cependant, l'un de ses avocats a jugé à la télévision que tout a été scénarisé et que Pormanove avait des problèmes cardiovasculaires antérieurs.
Pour l'instant, il n'est pas clair si Pormanove s'est soumis volontairement à ces scènes ou s'il a été forcé, ou si les actes étaient réels ou mis en scène: c'est précisément ce que l'enquête doit élucider.
Le ministre français responsable des affaires numériques et de l'IA, Clara Chappaz, a décrit la mort et la violence subies comme « une horreur absolue » et envoyé l'affaire à l'arcom (régulateur audiovisuel), soulignant que la responsabilité des plateformes n'est pas quelque chose simplement facultatif, mais une obligation légale.
Kick, la plate-forme sur laquelle ce qui s'est passé a été diffusé, a exprimé son regret et a annoncé qu'il reviendrait de toute urgence ce qui s'est passé et qu'il coopérerait avec les autorités. En France, la filiale a communiqué qu'elle avait interdit les co-coups impliqués alors que l'enquête durerait.
L'économie de l'attention et la « streaming d'humiliation »
Le cas cristallise une tendance: pour mettre en évidence dans les écosystèmes hypercompectives, certains créateurs repoussent les limites avec des formats extrêmes – corps physique, dégradation ou risques pour la santé – qui rendent le public complice (ou, au moins, en témoignage) de détérioration.
Selon les experts, même si une partie du contenu était théâtrale, la normalisation des abus en tant que divertissement génère des effets réels: incitations perverses, imitation par les créateurs plus jeunes, la banalisation de la violence et la pression psychologique sur les protagonistes.
L'affaire soulève un dilemme: dans quelle mesure les plates-formes permettent-elles ces contenus et les utilisateurs qui les financent?
Via | Reuters
