L'opinion récente du juge de l'affaire antiponopole contre Google n'est pas ce qui est dit bonne nouvelle pour la société (il a été reconnu coupable d'avoir abusé de sa position sur le marché des perquisitions), mais il est détenu dans les bureaux de Mountain View pour être bien meilleur que ce qui était attendu: la société n'aura pas à se débarrasser de Android ou du Browser Chrome.
On pourrait dire que le géant technologique est battu, mais pas effondré, même s'il perd la capacité de bloquer les concurrents par exclusivité.
Cependant, la chose la plus intéressante est que les grands bénéficiaires ne sont pas les rivaux émergents de Google, mais deux de leurs anciennes connaissances (et rivaux): Apple et Mozilla. Comment est-ce?
Le cœur du problème: les recherches par défaut
Pendant des années, Google a assuré que son domaine mondial payait des sommes astronomiques aux appareils et à parcourir les fabricants d'être l'option de recherche prédéterminée. L'accord le plus notable: celui qui maintient avec Apple, qui est calculé, fournit plus de 20 000 millions de dollars par an à la société Cupertino.
La décision judiciaire met fin à ces pratiques d'exclusivité: Google peut ne plus empêcher d'autres alternatives d'apparaître sur les écrans de choix d'utilisateurs. Cependant, le tribunal a laissé une porte ouverte très pertinente: Google peut toujours payer le trafic généré par ses partenaires, à condition que ces accords ne soient pas exclusifs.
En d'autres termes, Google sera en mesure de continuer à débourser des milliards de dollars à Apple et Mozilla, ce qui garantit la survie de leurs modèles commerciaux. Et, avec cela, des deux principaux moteurs de navigateur rival: Webkit d'Apple (utilisé dans Safari) et Gecko (utilisé dans Firefox et ses dérivés).
La pomme respire, Mozilla survit
Pour Apple, le verdict est une victoire stratégique: sa division des services, aujourd'hui essentielle à la croissance de l'entreprise, dépend en grande partie de l'accord avec Google. Si les paiements avaient été complètement interdits, Apple aurait perdu une source critique de revenus.
Dans le cas de Mozilla, la défaillance est encore plus transcendantale. Le navigateur Firefox obtient la plupart de ses revenus (en particulier, 85%) à partir d'un accord avec Google qui en fait son moteur de recherche par défaut, et sans ces paiements, l'organisation a couru un risque d'effondrement financier.
Eric Muhlheim, directeur financier de Mozilla, avait expressément déclaré que sans ce flux de revenus, l'organisation (déjà touchée sur le plan économique) aurait été forcée de «réduction significative de l'entreprise».
Le juge a clairement indiqué à son avis: la réduction des accords de la racine aurait généré un « dommage substantiel » pour l'écosystème de navigation et pour les consommateurs eux-mêmes.
Parce que, bien que Chrome, Edge, Opera et Brave rivalisent en apparence … ils utilisent tous le moteur Blink, et c'est pourquoi Safari et Firefox sont considérés comme clés pour la « pluralité '' dans l'écosystème Web: ils maintiennent leurs propres moteurs qui évitent l'hégémonie complète de Google. Oui, un grand jugement antitrust contre Google est sur le point de garantir, indirectement, le monopole absolu de sa technologie de navigation.
