LaLiga se place une fois de plus au centre du débat sur les limites entre la protection des droits d'auteur, d'une part, et la liberté de navigation et la vie privée, d'autre part.
Et, dans une lettre signée avec 36 autres organisations du secteur européen de l'audiovisuel et du sport, la Fédération espagnole de football professionnel a demandé à la Commission européenne d'adopter une batterie de mesures législatives de grande envergure : blocage de l'IP à l'échelle continentale, élimination expresse des diffusions non autorisées et obligation pour les VPN et autres intermédiaires technologiques d'identifier leurs utilisateurs de manière vérifiable.
Une offensive continentale contre la diffusion non autorisée d’événements sportifs
L'initiative naît du mécontentement face aux résultats de la « Recommandation sur la lutte contre le piratage en ligne des sports et autres événements en direct » adoptée par la Commission européenne en 2023. Cette recommandation, de nature non contraignante, visait à coordonner les efforts entre les plateformes, les fournisseurs de réseaux et les titulaires de droits pour lutter contre la diffusion illégale d'événements sportifs.
Mais désormais, les signataires du nouveau manifeste assurent que non seulement la situation ne s'est pas améliorée, mais qu'elle s'est aggravée : seulement 3 % des contenus non autorisés sont supprimés en moins de 30 minutes, tandis que 81 % des diffusions de ce type ne sont jamais interrompues.
Ils affirment que, rien qu'en 2024, les pertes résultant du piratage se sont élevées à 2,2 milliards d'euros en Italie, 1,8 milliard en Allemagne et 1,5 milliard en France. En Espagne, la Liga estime un impact annuel de 600 à 700 millions d'euros sur les seuls clubs de football professionnels.
Trois mesures clés : retraits toutes les 30 minutes, blocage en temps réel et contrôle d'identité
La lettre – adressée à Henna Virkkunen, vice-présidente exécutive de la Commission européenne pour la souveraineté technologique, et à Glenn Micallef, commissaire chargé de la jeunesse, de la culture et du sport – propose trois mesures législatives d'application immédiate :
- Suppression expresse des contenus illégaux : les fournisseurs d’accès Internet, les plateformes de streaming et les réseaux de distribution de contenu (CDN) seraient tenus par la loi de supprimer les transmissions contrefaites dans un délai maximum de 30 minutes à compter de leur notification. L'industrie considère que cette marge est même « une exigence minimale », puisque la technologie actuelle permettrait d'y parvenir beaucoup plus rapidement.
- Blocages dynamiques paneuropéens : LaLiga prône la création d'un système européen similaire au « Piracy Shield » italien, capable d'exécuter des blocages en temps réel de domaines et d'adresses IP associés à des diffusions illicites. Ce système impliquerait que les opérateurs de télécommunications de tous les États membres empêchent automatiquement l'accès aux ressources bloquées depuis leurs réseaux fixes et mobiles. Il s’agit essentiellement d’une extension du modèle de blocage des adresses IP que LaLiga applique déjà en Espagne – et qui a été critiqué pour avoir affecté massivement les sites Web légitimes.
- Identification obligatoire des utilisateurs : La mesure la plus controversée, sans aucun doute. La proposition envisage que les services tels que les VPN, les CDN, les plates-formes d'hébergement et les magasins d'applications conservent des enregistrements d'identité vérifiable de leurs clients, à la manière du système. Connaissez votre client utilisé dans le secteur bancaire et les crypto-monnaies. L'objectif serait de « savoir qui se cache derrière » l'utilisation abusive de ces outils. En pratique, cela signifierait que les services VPN, traditionnellement utilisés pour préserver la confidentialité en ligne, devraient lier chaque connexion à une véritable identité.
Des lanceurs d’alerte privilégiés
Les signataires exigent également que la loi sur les services numériques (DSA) soit appliquée « de manière globale », et que les coordinateurs nationaux des États membres accordent aux entités privées telles que les ligues et les studios audiovisuels le statut de « lanceur d'alerte de confiance »ce qui leur donnerait le privilège d'ordonner directement la suppression ou le blocage d'un contenu, sans avoir à passer par les procédures judiciaires classiques.
Si cela se concrétisait, cela signifierait étendre à l’ensemble du continent la situation actuelle dont souffre l’Espagne : une délégation partielle des fonctions de censure ou de surveillance numérique entre des mains privées, ce qui a suscité des critiques parmi les défenseurs des droits numériques et les organisations de neutralité des réseaux.
Sécurité juridique ou interdiction de la vie privée numérique ?
Les critiques préviennent que le modèle proposé ressemble à un système de surveillance préventive sur Internet. Obliger les fournisseurs de VPN à identifier leurs utilisateurs irait à l’encontre de l’essence de ces outils, conçus pour garantir la confidentialité et la liberté de connexion. D'autre part, les entreprises du secteur défendent que la mesure est proportionnelle à la montée du streaming illégal et que l'anonymat « ne peut pas être un bouclier contre le crime ».
Le pouls suscité par la Liga et ses alliés va au-delà du football ou du divertissement. Il s’agit d’un test crucial du modèle Internet que souhaite l’Europe : un modèle axé sur une protection stricte des droits d’auteur, même au détriment de la vie privée, ou un modèle qui préserve l’anonymat et la neutralité, même si cela complique la poursuite des contrevenants.
La Commission européenne doit décider si elle doit franchir le pas vers une législation contraignante qui institutionnalise le blocage de la propriété intellectuelle et l'identification des utilisateurs dans toute l'Union. Cela créerait un précédent ayant de profondes implications pour les libertés numériques, la souveraineté technologique et l’architecture du réseau européen lui-même.
Par | Liga
