Au milieu de l’essor de l’IA générative et des agents d’IA qui automatisent les tâches, l’histoire d’un programmeur qui, bien avant que des outils comme ChatGPT n’apparaissent dans le monde du travail, a réussi à automatiser complètement son travail et à vivre six ans sans lever le petit doigt, ne cesse d’étonner.
Son exemple (un paradigme à la fois d’ingéniosité et de paresse) est devenu un phénomène viral à l’époque… et il pourrait désormais être un avertissement sur ce qui va arriver.
50 heures travaillées en 6 ans
Tout a commencé en 2016, lorsqu'un utilisateur anonyme de Reddit, connu sous le nom de FiletDePoisson1066a avoué sur un forum qu'il venait d'être licencié de son poste de testeur de logiciels dans une grande entreprise technologique de la région de la baie de San Francisco. Ce qui était inhabituel, c'était la raison : il gagnait 95 000 $ par an depuis six ans sans absolument rien faire.
Dans son message, il a déclaré qu'après avoir obtenu son emploi dans le domaine de l'assurance qualité, il avait passé les huit premiers mois à programmer un système capable d'exécuter automatiquement tous ses tests et rapports. Le logiciel était si efficace qu’une fois opérationnel, il ne nécessitait aucune supervision humaine.
Voici ce qu'il dit lui-même :
« Depuis environ six ans, je n'ai rien fait au travail. Je ne plaisante pas. J'allais travailler 40 heures par semaine, je jouais à « League of Legends », je parcourus Reddit et je faisais ce que je voulais. Au cours des six dernières années, j'ai peut-être travaillé 50 heures réelles. Personne ne l'a remarqué : tous les tests se déroulaient parfaitement. »
Six années de loisirs… et un problème imprévu
Depuis plus d'une demi-décennie, l'algorithme FiletDePoisson1066 Il a parfaitement fait son travail. Sa productivité apparente était impeccable. Pendant ce temps, il remplissait ses journées de loisirs numériques. L’entreprise, satisfaite des résultats, ne s’est jamais douté de rien.
En fait, cela aurait pu continuer ainsi pendant encore plusieurs années si un autre technicien n'avait pas découvert la manœuvre et l'avait signalée à ses supérieurs. Le licenciement a bien sûr été immédiat.
Mais à ce moment-là, il avait déjà gagné plus d'un demi-million de dollars et économisé environ 200 000 dollars, vivant avec ses parents et menant une vie frugale. Ce qu'il n'a pas calculé, c'est le coût à long terme : il avait complètement oublié la programmation. Il l'a reconnu avec une certaine amertume :
« J'ai réalisé que je ne savais plus écrire du code. Je vais essayer de retrouver mes compétences, arrêter la bière et Ligue des Légendes…et recommencer. »
Ingéniosité ou fraude ?
Son histoire a déclenché un débat mondial. Était-il un génie de l’efficacité ou un escroc moderne ? D'une certaine manière, les deux : l'automatisation des tâches répétitives est l'un des objectifs les plus courants en informatique…
…mais automatiser son propre travail sans le communiquer à l'entreprise ouvre un dilemme moral et social. Où s’arrête l’innovation et où commence la tromperie ?
Mais désormais, aux yeux d’un habitant de 2025, le débat qui nous intéresse est bien autre : celui du remplacement du travail manuel et routinier par l’IA.
Un aperçu du monde post-ChatGPT
Aujourd'hui, près d'une décennie plus tard, l'histoire de FiletDePoisson1066 acquiert une nouvelle lecture. De nos jours, avec ChatGPT, Copilot, Gemini et autres intelligences artificielles génératives capables d’écrire du code, de rédiger des rapports et même d’analyser des données, l’idée d’automatiser des tâches entières est assez courante.
La différence est que l’automatisation ne dépend désormais plus de l’ingéniosité solitaire d’un employé, mais d’outils accessibles à tous. Ce qui était autrefois un secret sur le bureau d'un programmeur ennuyeux est désormais une stratégie commerciale.
Et si même alors l'entreprise n'était pas affectée négativement, et que tout fonctionnait bien pendant qu'une machine remplaçait un programmeur (même s'il continuait à être payé)… que ne peut-il pas arriver maintenant, quand ce sont les managers qui « connaissent le truc », et en plus que les outils d'IA sont bien plus puissants qu'à l'époque ?
Le paradoxe du programmeur inactif
En revanche, l'histoire de FiletDePoisson1066 est, à la base, une parabole moderne sur la paresse et le progrès. Il a automatisé son travail pour se libérer de l’ennui, mais ce faisant, il a perdu ce qui lui conférait une valeur professionnelle.
Et le risque auquel nous sommes exposés désormais est le même que celui que FOF a connu : déléguer tellement à la machine que nous oublions comment le faire nous-mêmes. En fait, les développeurs qui optent pour le « vibe coding » subissent déjà des effets comparables.
Un pionnier…
FiletDePoisson1066 Il a disparu d'Internet peu de temps après que son histoire soit devenue virale. Après ce dernier message annonçant que je voulais « réapprendre » à programmer (et arrêter devenir accro avec le Mdr), supprimé son compte Reddit. Nous ne savons pas ce qu'il est devenu.
Il serait ironique que, six ans plus tard, il devienne le protagoniste de l'une de ces fréquentes histoires du type « J'ai entraîné l'IA qui m'a remplacé ».
