La souveraineté de l’intelligence artificielle est un sujet de discussion croissant, car les gouvernements et les entreprises considèrent de plus en plus l’IA comme une infrastructure stratégique ayant des implications en matière d’économie, de sécurité, de propriété intellectuelle et de résilience opérationnelle. Les réglementations se durcissent également à l'échelle mondiale, créant une pression sur les organisations pour qu'elles documentent où résident les données, où les modèles sont formés, qui peut accéder à la télémétrie opérationnelle et comment les données sensibles sont traitées.
Red Hat a répondu plus tôt cette semaine en élargissant sa prise en charge des cloud souverains, qui stockent et traitent les données au sein de frontières nationales ou régionales spécifiques. Il s'agit d'un marché qui, selon Gartner Inc., connaît une croissance annuelle de 36 %.
Les dirigeants ont également profité du sommet de cette semaine pour positionner la souveraineté comme l'un des défis déterminants de l'ère de l'IA, arguant que les entreprises et les gouvernements souhaitent de plus en plus contrôler leurs infrastructures, leurs données, leurs modèles et leurs opérations.
Les dirigeants ont décrit l’IA souveraine non pas comme un problème de conformité de niche, mais comme un vaste changement architectural qui remodèle les stratégies d’infrastructure des entreprises.
« Nous pensons que la souveraineté est fondamentalement une question de contrôle, permettant aux organisations de garder le contrôle de leur trajectoire, quels que soient les changements géopolitiques », a déclaré Hans Roth, vice-président senior et directeur général pour l'Europe, le Moyen-Orient et l'Afrique chez Red Hat.
Plus que la conformité
Roth a déclaré que l'entreprise considère que la souveraineté numérique s'étend au-delà de la conformité réglementaire jusqu'à la résilience opérationnelle, d'autant plus que les gouvernements exigent une plus grande transparence et un contrôle local sur les systèmes d'IA.
« L’ère de la technologie sans friction est révolue, car la réglementation définit désormais le paysage concurrentiel », a-t-il déclaré. « Nous sommes entrés dans l’ère du « Montrez-nous où vous êtes ». »
Les dirigeants ont souligné que la souveraineté couvre un éventail d'exigences, notamment la compétence juridique, la résidence des données, le contrôle opérationnel, la transparence de la chaîne d'approvisionnement en logiciels et les opérations de support local. Les clients veulent de plus en plus « du contrôle, de l'autonomie, de l'indépendance et du choix », a déclaré Jeff Lo, vice-président du portefeuille chez Red Hat.
La réponse de Red Hat est une combinaison d'infrastructures open source, d'opérations régionalisées et de cadres de déploiement préconfigurés conçus pour simplifier les déploiements souverains.
Parmi les annonces faites lors de l'événement figurent de nouvelles « zones d'atterrissage » construites autour de Red Hat Enterprise Linux, OpenShift et Ansible. Les environnements sont des « enclaves automatisées préconfigurées » destinées à fournir « une preuve technique du contrôle juridictionnel en appliquant des garde-fous opérationnels au lancement », a déclaré Roth.
La société a également récemment annoncé une interface de programmation d'applications de gestion de services pour la fourniture de services souverains en plus d'OpenShift, une livraison de logiciels localisés au sein de l'Union européenne et des opérations de support souverain étendues qui conservent les données de support sensibles dans les frontières régionales.
Le modèle de soutien souverain est conçu pour garantir que « toutes les données de soutien technique restent au sein de l’UE et ne soient accessibles qu’aux citoyens de l’UE », a déclaré Lo.
La société développe également des capacités automatisées de nettoyage des journaux grâce à ce que les dirigeants ont appelé le « projet SOS Clean AI », qui vise à masquer les données opérationnelles sensibles avant qu'elles ne puissent être exposées lors des interactions de support.
Ils ont lié ces initiatives aux racines open source de l’entreprise, arguant que la transparence est essentielle à une IA souveraine.
« Le logiciel est entièrement vérifiable », a déclaré Lo. Les clients et les régulateurs « peuvent vérifier eux-mêmes qu’il n’y a pas de coupe-circuit à l’intérieur du logiciel ».
Points de preuve
Red Hat a également utilisé des exemples de clients pour illustrer la façon dont les exigences de souveraineté varient selon la zone géographique et le secteur. Roth a souligné le fournisseur de télécommunications norvégien Telenor ASA, qui, selon lui, construit une usine d'IA souveraine utilisant OpenShift AI pour conserver les données et les modèles à l'intérieur des frontières norvégiennes.
Les dirigeants ont également cité le travail avec Core42 Technology Projects LLC, basé aux Émirats arabes unis, et le fournisseur indien NxtGen Cloud Technologies Private Ltd., qui construisent tous deux des environnements cloud d'IA contrôlés au niveau régional au-dessus de la plate-forme de Red Hat.
Les dirigeants ont reconnu que la souveraineté introduit une complexité opérationnelle considérable. Le premier est le risque de créer des piles d’infrastructures fragmentées et des définitions régionales incohérentes.
Ashesh Badani, directeur des produits chez Red Hat, a déclaré que l'approche de l'entreprise consiste à éviter de créer des plates-formes souveraines distinctes en étendant la même fondation OpenShift déjà utilisée pour les conteneurs, les machines virtuelles et les charges de travail d'IA. Le cloud souverain est donc une instanciation de la stratégie de cloud hybride plus large de l'entreprise plutôt qu'une architecture distincte.
Badani a également reconnu que les exigences en matière de souveraineté diffèrent considérablement selon les pays et les secteurs, ce qui rend la normalisation difficile.
« Nous avons fourni notre définition de l’IA souveraine, mais c’est une définition », a-t-il déclaré. « Et nous ne nous attendons pas à ce que cette définition soit vraie pour chaque pays ou chaque région. »
Au lieu de cela, Red Hat a déclaré qu'il se concentrait sur ce que les dirigeants appellent la souveraineté du modèle, la souveraineté des données et la souveraineté des résultats, tout en s'appuyant sur des partenaires régionaux pour mettre en œuvre des contrôles et des politiques spécifiques à chaque pays.
Répondant au commentaire d'un intervenant selon lequel certains clients européens hésitent à confier des infrastructures souveraines à des entreprises américaines, Badani a directement reconnu cette préoccupation.
« Nous sommes une société de logiciels basée aux États-Unis », a-t-il déclaré. « Rien de ce que nous pouvons dire ne changera cela. » Cependant, il a fait valoir que le modèle de développement open source de Red Hat et les contrôles opérationnels régionaux aident à répondre au moins à certains problèmes de souveraineté.
Mike Ferris, directeur de la stratégie de Red Hat, a formulé le problème de manière plus large.
« La confiance est ce sur quoi nous avons construit l’entreprise », a-t-il déclaré, « et c’est exactement là que nous devons agir et continuer à agir maintenant, à l’ère de la souveraineté également ».
