Anthropic PBC a été contraint de mettre fin brusquement à l’accès des étrangers à deux de ses modèles d’intelligence artificielle les plus puissants, Fable 5 et Mythos 5, quelques jours seulement après leur lancement.
La décision soudaine de le faire, juste avant le week-end, est intervenue peu de temps après que le Département américain du Commerce a émis une vaste ordonnance de contrôle des exportations invoquant des problèmes de sécurité urgents concernant les modèles.
L'ordonnance du Département du Commerce interdit explicitement à tous les « ressortissants étrangers », y compris ceux des pays alliés et les propres employés étrangers d'Anthropic, d'accéder aux modèles Fable 5 et Mythos 5. En raison de la difficulté de restreindre l'utilisation en fonction de la seule nationalité, Anthropic a répondu de la seule façon possible : en désactivant l'accès à l'échelle mondiale pour s'assurer qu'il pourrait se conformer à l'ordre.
Dans une déclaration sur X, Anthropic a déclaré que cette commande faisait suite à un « malentendu » de la part des autorités de sécurité nationale américaines sur les risques des nouveaux modèles. Il a expliqué que des responsables gouvernementaux lui avaient fourni « des preuves verbales d’un éventuel jalbreak restreint et non universel ».
On pense que le jailbreak est lié à une déclaration du responsable de l'équipe rouge de l'AI Safety Institute du Royaume-Uni, qui a déclaré il y a quatre jours que son équipe de cybersécurité avait fait des « progrès substantiels » vers un jailbreak universel de Fable 5. Dans un message publié le 9 juin sur X, Xander Davies de l'AISI du Royaume-Uni a écrit : « Quelques heures après l'accès, nous avons développé un jailbreak qui extrayait les réponses malveillantes à une question-réponse en un seul tour.
Il a ajouté : « Pendant deux jours supplémentaires de tests dédiés, nous avons étendu le jailbreak pour permettre parfois plusieurs étapes d’appels d’outils agents malveillants. »
Il n'était pas clair dans l'immédiat si le contrôle des exportations était le résultat des efforts de jailbreak de l'AISI. Le Wall Street Journal a rapporté que le ministère du Commerce était en fait alarmé par un rapport de jailbreak d'Amazon.com Inc., qui avait également accès au modèle. Selon le Journal, le directeur général d'Amazon, Andy Jassy, a personnellement appelé le secrétaire au Trésor Scott Bessent et d'autres responsables pour les informer que les chercheurs de son entreprise ont utilisé Fable 5 pour obtenir « des informations qui pourraient être utilisées dans des cyberattaques ».
Dans un article sur X, David Sacks, coprésident du Conseil présidentiel des conseillers en matière de science et de technologie, a expliqué que la Maison Blanche avait demandé la semaine dernière au directeur général d'Anthropic, Dario Amodei (photo), de patcher ou de dé-déployer Fable 5, mais le PDG a refusé. Anthropic a répliqué en affirmant que la faille découverte par l'équipe britannique ne représentait qu'un risque « mineur » et existait également dans des modèles concurrents tels que le GPT-5.5 d'OpenAI Group PBC. Il a averti que le gouvernement américain appliquait des normes sévères qui « interrompraient essentiellement tout déploiement de nouveaux modèles » pour tous les laboratoires d’IA frontaliers.
Anthropic est susceptible de subir des dommages collatéraux à la suite de la décision d'annuler Fable 5 et Mythos 5. L'incident pourrait entacher sa réputation de partenaire fiable aux yeux de sa liste croissante de clients entreprises. De plus, l'interdiction signifie que de nombreux employés d'Anthropic ne sont plus en mesure d'interagir avec la technologie qu'ils ont contribué à créer.
En Europe, l'interdiction a déclenché une tempête de critiques de la part des alliés des États-Unis. Le porte-parole de la Commission européenne, Thomas Regnier, a déclaré que l'UE évaluait actuellement les conséquences pratiques de cette interdiction. « Nous voyons une nouvelle génération de modèles d’IA hautement performants arriver sur le marché », a-t-il déclaré. « Ces modèles offrent des avantages significatifs, notamment en matière de cyberdéfense, mais ils soulèvent également de graves problèmes de cybersécurité qui doivent être résolus. Nous pensons que les mesures d'urgence prises dans ce contexte ne devraient pas être discriminatoires à l'égard des partenaires. »
Les hommes politiques français et britanniques ont été encore plus directs. Le député britannique Tom Tugendhat s'est plaint que des dizaines d'hôpitaux et d'entreprises britanniques qui avaient accès au modèle et effectuaient des recherches vitales avaient vu leur accès coupé du jour au lendemain. Il a déclaré que l’interdiction mondiale montre à quel point l’IA redéfinit le paysage géopolitique. « Désactiver Fable 5 et d'autres modèles pour les étrangers n'est pas un malentendu ou une erreur, c'est le résultat inévitable de la technologie qui façonne la guerre de sorte que la souveraineté soit plus une question de code que de canons », a-t-il déclaré.
Parallèlement, les personnalités politiques françaises Jordan Bardella et Bruno Retailleau ont déclaré que l’interdiction était un « signal d’alarme » pour les Européens et les ont exhortés à soutenir des entreprises locales telles que Mistral AI, basée à Paris, afin de garantir que leurs infrastructures numériques essentielles ne puissent pas être désactivées sur un coup de tête par les responsables de Washington.
La fermeture exacerbe les relations déjà tendues entre Anthropic et l’administration Trump. Plus tôt cette année, le Pentagone a ajouté l’entreprise à une liste noire de la chaîne d’approvisionnement suite à son refus de donner à l’armée américaine un accès illimité à ses modèles d’IA afin qu’ils puissent être utilisés pour automatiser des armes et effectuer une surveillance de masse. Anthropic poursuit actuellement le gouvernement pour sa décision de la mettre sur liste noire.
D'un point de vue financier, le moment de l'interdiction pourrait être désastreux, car il intervient quelques jours seulement après qu'Anthropic a déposé des documents auprès de la Securities and Exchange Commission avant une introduction en bourse prévue à la fin de l'été ou à l'automne. On pense que la société se précipite pour être cotée publiquement avant OpenAI et vise une valorisation de 1 000 milliards de dollars.
Mais l’interdiction signifie que les entreprises perdront des revenus substantiels. Ceci, combiné à l'incertitude de l'environnement réglementaire autour de l'IA, dissuadera presque certainement certains investisseurs et modifiera le calendrier de l'introduction en bourse de l'entreprise.
À plus long terme, les États-Unis risquent de créer un grave fossé entre eux et leurs alliés. En leur interdisant d’accéder à sa technologie la plus puissante, cela augmente la probabilité qu’ils s’éloignent des fournisseurs de technologie américains et se concentrent sur des alternatives nationales afin de se protéger du type de perturbations provoquées par cet incident.
