Un juge fédéral a approuvé aujourd'hui un règlement de 1,5 milliard de dollars accordé aux auteurs et éditeurs dont les œuvres ont été utilisées par Anthropic PBC pour former le chatbot IA, Claude, dans le cadre de ce qui constitue le plus grand règlement de recours collectif en matière de droit d'auteur de l'histoire.
Le juge William Alsup a donné une approbation préliminaire du règlement l'année dernière, bien qu'il ait depuis pris sa retraite, et le juge de district américain Araceli Martínez-Olguín a qualifié aujourd'hui le règlement de juste et d'adéquat.
« Le règlement de 1,5 milliard de dollars offre des avantages substantiels au groupe à la lumière des nouvelles revendications avancées », a-t-elle écrit. « Le succès du procès n’était pas assuré, et une défaite aurait laissé le groupe sans recours. »
Ce paiement signifie que les auteurs et les éditeurs recevront 3 000 $ pour chacune des quelque 500 000 œuvres copiées par Anthropic à partir de bibliothèques pirates tout en développant son chatbot IA, Claude. Les plaignants alléguaient qu'Anthropic avait formé ses modèles sur des centaines de milliers de livres protégés par le droit d'auteur obtenus sur des sites Web de piratage illégaux tels que Library Genesis et Pirate Library Mirror.
« Anthropic a tenté de voler le feu de Prométhée », ont écrit les plaignants. « Il n'est pas exagéré de dire que le modèle d'Anthropic cherche à tirer profit de l'extraction de l'expression humaine et de l'ingéniosité derrière chacune de ces œuvres. »
L'entreprise est désormais tenue de détruire tout le matériel piraté.
La question centrale qui a donné naissance à une pléthore de poursuites – celle de savoir s’il est légal d’entraîner des modèles d’IA sur du matériel protégé par le droit d’auteur – n’a pas encore été définitivement résolue. Le juge William Alsup s'est rangé du côté d'Anthropic, jugeant que la formation de son IA sur des livres protégés par le droit d'auteur constituait une utilisation équitable. Cependant, il a également estimé que l’obtention de ces livres à partir de sites Web pirates ne relevait pas de la protection de l’usage loyal et violait donc le droit d’auteur.
D'innombrables poursuites sont toujours en attente de résolution, des sociétés telles que Google LLC, Meta Platforms Inc., Midjourney Inc., Perplexity AI Inc. et OpenAI Group PBC espérant toutes une issue favorable.
« Nous sommes parvenus à cet accord en 2025, après la décision historique du tribunal selon laquelle la formation de l'IA sur les livres est une utilisation équitable en vertu de la loi sur le droit d'auteur – qui reste la loi aujourd'hui », a déclaré l'avocate générale adjointe d'Anthropic, Aparna Sridhar, dans un communiqué après le jugement d'aujourd'hui. « Nous sommes heureux que plus de 91 % des auteurs et éditeurs couverts par le règlement aient réclamé leur part du paiement, et nous sommes impatients de clore cette affaire. »
