Un vote crucial sur la législation historique du président américain Donald Trump sur les actifs numériques, le Clarity Act, a abouti aujourd'hui à une défaite écrasante pour l'industrie des cryptomonnaies.
Plus tôt dans la journée, le Sénat a voté 50 contre 49 contre l'adoption du Clarity Act, qui visait à réglementer les actifs cryptographiques au niveau fédéral, dans le cadre des efforts de Trump pour faire des États-Unis un leader de l'innovation en matière d'actifs numériques.
La défaite a laissé les dirigeants de l’industrie de la cryptographie stupéfaits et extrêmement déçus. « Cela pique », a déclaré Brad Garlinghouse, directeur général de Ripple Labs Inc., dans un article sur X. « Une analyse post-mortem doit être effectuée pour comprendre pourquoi cela a échoué. La politique des démocrates (l'armée anti-crypto) a été privilégiée par rapport à la bonne politique. »
Les législateurs tentent de faire adopter le projet de loi au Sénat depuis des mois, mais la loi s'est heurtée à de nombreux obstacles, les banques exprimant leur opposition aux récompenses stables, les arguments sur l'application et les inquiétudes concernant l'éthique de Trump et la vaste richesse cryptographique.
Les législateurs démocrates se sont fermement opposés à l’adoption du projet de loi fortement révisé, beaucoup soulignant le fait que Trump a bénéficié de centaines de millions de dollars grâce au succès de sa société de cryptographie World Liberty Financial, dirigée par ses fils. Trump est devenu un grand partisan de la cryptographie lors de sa campagne pour l'élection présidentielle de 2024 et a également gagné des millions de dollars grâce à un memecoin auquel il est associé, appelé $TRUMP. Alors que le président a généré d'énormes bénéfices grâce à la vente initiale des pièces $TRUMP, de nombreux investisseurs ont perdu une fortune en raison de la baisse de sa valeur au cours de l'année dernière.
De nombreux démocrates ont fait valoir que le Clarity Act permettrait à Trump de manipuler les réglementations cryptographiques et de tirer davantage profit des actifs numériques. Les Républicains ont tenté d’apaiser ces craintes, et les législateurs ont échangé pendant des mois sur le langage éthique du projet de loi. Cependant, des questions clés restent à régler, comme celle de savoir si les États américains devraient avoir le pouvoir de porter plainte au pénal contre les agents publics qui manipulent la cryptographie à des fins lucratives.
La sénatrice Elissa Slotkin a déclaré qu'elle avait voté contre le projet de loi en raison du manque de dispositions éthiques :
Aujourd’hui, j’ai voté non au Clarity Act, une législation destinée à réglementer les crypto-monnaies en Amérique.
Les dispositions éthiques de ce projet de loi sont tout simplement trop minces. Le président Trump, ses enfants et son cabinet gagnent des milliards de dollars dans le domaine de la cryptographie, en partie grâce à des escroqueries quotidiennes…
– Sénatrice Elissa Slotkin (@SenatorSlotkin) 15 septembre 2026
Le sénateur Ruben Gallego a déclaré au Washington Post qu'il ne soutiendrait jamais aucune législation permettant à Trump d'amasser encore plus de richesses aux dépens des Américains ordinaires.
« Cette législation a carrément échoué parce que les Républicains refusent de dire non au président », a-t-il déclaré dans une interview. « Il faut 60 voix pour adopter un projet de loi, et au lieu de passer leur temps à se tordre pour apaiser le président Trump, les républicains auraient dû travailler plus étroitement avec les démocrates du Sénat pour élaborer un projet de loi qui pourrait être adopté avec des dispositions éthiques strictes.
Certains législateurs, comme la sénatrice Kirsten Gillibrand, ont voté contre le Clarity Act bien qu'ils aient tenté d'encourager d'autres démocrates à le soutenir, a rapporté Politico.
La sénatrice républicaine Cynthia Lummis, qui fut l'un des principaux architectes du Clarity Act, a critiqué ceux qui ont voté contre. « Cet après-midi, les démocrates du Sénat ont prouvé qu'ils n'avaient jamais vraiment pris au sérieux la protection des consommateurs et la préservation du leadership américain », a-t-elle déclaré. « Je me suis assis à la table avec les démocrates du Sénat travaillant de bonne foi pour y parvenir pendant qu'ils jouaient à des jeux. »
Patrick Witt, conseiller en cryptographie de Trump et directeur exécutif du Conseil présidentiel des conseillers pour les actifs numériques à la Maison Blanche, a déclaré sur X que le résultat du vote était une « déception majeure ».
Cela n’a aucun sens de l’édulcorer : le vote d’aujourd’hui a été une déception majeure – et, je crois, un échec du leadership américain. Le coût total du résultat d’aujourd’hui ne sera peut-être pas connu avant des années, mais une chose est claire : cela augmente le risque que les normes mondiales…
– Patrick Witt (@patrickjwitt) 15 septembre 2026
Quelle est la prochaine étape en matière de réglementation de la cryptographie ?
Malgré la défaite, ceux qui plaident en faveur d’une réglementation gouvernementale pro-crypto insistent sur le fait que la loi sur la clarté pourrait encore être adoptée. Le sénateur républicain Thom Tillis, qui a participé à des discussions sur la manière dont la loi devrait traiter les récompenses stables et ses dispositions éthiques, a étonnamment voté contre la législation, avant de présenter une motion visant à reconsidérer le vote. Cela signifie que le projet de loi pourra être affiné et renvoyé au Sénat pour un deuxième vote à l'avenir.
« Ce n'est pas la fin du Clarity Act », a déclaré Tillis dans un article sur X. « Nous avons réalisé des progrès bipartites substantiels en grande partie grâce à la Maison Blanche. Cette motion de procédure nous permet de continuer à travailler vers un résultat positif. »
Le groupe de défense de l'industrie de la cryptographie Stand With Crypto, soutenu par des géants américains de la cryptographie tels que Coinbase Global Inc., a averti que les électeurs propriétaires de cryptographie pourraient très bien punir les législateurs qui ont rejeté le projet de loi lors des élections de mi-mandat en novembre. On pense que Stand With Crypto et d'autres défenseurs de l'industrie de la cryptographie ont joué un rôle influent dans la victoire de Trump à l'élection présidentielle de 2024 après avoir fait don de dizaines de millions de dollars pour soutenir sa campagne.
« Les résultats du vote d'aujourd'hui indiquent clairement quels responsables sont avec notre communauté et lesquels sont contre nous – et nous veillerons à ce que nos défenseurs soient prêts à voter en conséquence lors de cette élection et des prochaines élections », a déclaré Stand With Crypto dans un communiqué.
