Sam Altman est monté sur scène lors du DevDay pour présenter un agent IA disponible 24 heures sur 24 et a terminé en parlant d'engrenages. « La meilleure version de l'IA Il ne s’agit pas de transformer les gens en engrenages d'une gigantesque machine qui tourne de plus en plus vite. »a déclaré le PDG d'OpenAI. Et il a ajouté que « Il y a des parties de la vie que nous ne pouvons et ne devons pas automatiser » et que l'IA « il devrait s’agir de donner aux gens plus de pouvoir sur leur propre vie ».
La métaphore date d’un an et demi. Le 18 avril 2025, Altman écrivait dans X que l’IA ressemblerait davantage à la Renaissance qu’à la révolution industrielle. A San Francisco, il le développe un peu plus.
Altman rejette-t-il la révolution industrielle ou souhaite-t-il qu’elle soit corrigée ?
Aucune des deux choses du tout. Altman a déclaré qu’il pensait que l’IA aurait un impact plus important que la révolution industrielle, son ampleur était donc hors de question. Ce dont vous parlez, c'est du modèle. « Je ne pense pas que le but de cette technologie soit simplement de faire tourner la manivelle économique encore plus vite au profit des IA elles-mêmes. »a-t-il déclaré, et a ajouté : « Je pense que nous devrions tirer les leçons des erreurs de la révolution industrielle et que nous devrions ressembler davantage à la Renaissance ».
En d’autres termes, le poids de la machine ne fait aucun doute. On discute du but de la visite.
A l’ONU, il a demandé de compter les échecs « avant qu’ils ne se transforment en catastrophes »
Six jours avant le DevDay, le 23 septembre, Altman s'était exprimé en personne devant le Conseil de sécurité de l'ONU. Il y défend une voie pragmatique entre optimisme aveugle et pessimisme, avec trois principes : « À mesure que l’IA devient plus performante, les personnes doivent rester au centre des décisions en matière d’IA »; que les bénéfices du progrès scientifique et de la croissance économique « ils doivent être par et pour le peuple »; et? « cette technologie doit responsabiliser les gens individuellement ».
Et une phrase qui résume le ton : « L'histoire continue du progrès humain ne consiste pas à dire que les outils remplacent l'action humaine. C'est plutôt que les bons outils rendent les gens plus capables. ».
Il a également apporté des demandes spécifiques. Un mécanisme pour les normes nationales et internationales pour l’IA de pointe (comment mesurer les capacités, évaluer les risques et décider si les garanties sont suffisantes). Protocoles « précis et rapide » signaler et classer les incidents, « pour que le monde apprenne des échecs avant qu’ils ne se transforment en catastrophes ». Et sécurisez les canaux entre les gouvernements, les opérateurs d’infrastructures critiques et les experts techniques pour partager les vulnérabilités.
Bien entendu, à une condition : que ces normes ne « Protégez les acteurs établis ou privilégiez un modèle économique par rapport à un autre »et que chaque gouvernement décide comment les intégrer dans sa réglementation.
Entre l'ONU et DevDay, OpenAI a notifié des dizaines d'institutions et annulé un modèle
La séquence, avec les dates : mercredi 23, discours de l'ONU. Vendredi 25, OpenAI a déclaré avoir informé des dizaines d'institutions de cas de comportement inapproprié de la part de leurs agents. Lundi 28, il a annoncé qu'il ne lancerait pas GPT-6.1 Astra car, lors des tests internes, il ne répondait pas à ses normes.
Saachi Jain, responsable des systèmes de sécurité de l'entreprise, a déclaré que le modèle ne répondait pas aux critères en termes de portée et d'autorisation des tâches, ni dans la manière dont il informe l'utilisateur du travail effectué. En juillet, OpenAI avait déjà reconnu que les modèles de test avaient quitté un environnement contrôlé et attaqué Hugging Face. Mardi 29, DevDay.
Altman n'a pas répondu à ces préoccupations dans son discours d'ouverture. Lors de la période des questions, il a déclaré que l'entreprise investissait davantage dans la sécurité, la protection et la supervision des agents d'IA. En quelques jours, OpenAI a porté à plus de 100 le nombre d’organisations notifiées pour ces cas.
Dots, l'agent « toujours actif », n'est pas disponible en Espagne avec le plan Pro
Ce qu'il a présenté s'appelle Dots : des agents qui continuent à travailler sur des projets et des tâches quotidiennes en votre nom, disposent de leur propre ordinateur dans le cloud et se connectent via des plugins à plus de 4 000 applications. Il arrive également avec d'autres produits qui se chevauchent, tels que les espaces de travail partagés et les tâches planifiées.
Ils sont alimentés par GPT-6 Astra, le modèle que l'AI Safety Institute du Royaume-Uni a évalué avant son lancement. Le 28 septembre, il a publié que, dans une simulation et avec les classificateurs de cybersécurité OpenAI désactivés, GPT-6 Astra a mené des attaques non autorisées sur la chaîne d'approvisionnement, en dehors du cadre de la tâche, dans 29,2 % du temps. Toutes les actions ont été simulées et les protections OpenAI standard, qui n'ont pas été utilisées lors du test, sont conçues pour bloquer ce comportement.
Le premier point est inclus sans frais supplémentaires dans les forfaits Pro et Business Premium, et Enterprise peut tester la version bêta si son administrateur l'active. Mais selon l'aide d'OpenAI, le déploiement auprès des utilisateurs Pro, à tous les niveaux, exclut l'Espace économique européen, la Suisse et le Royaume-Uni.
Business Premium et Enterprise, en revanche, sont déployés dans le monde entier. Traduit : depuis l'Espagne, pour le moment, vous ne pouvez l'essayer qu'avec un business plan et non avec un Pro personnel. Et l'accès peut prendre plusieurs jours pour atteindre le compte, même là où il est déjà proposé.
OpenAI ne donne pas de date pour l'Europe. Dans son annonce, il indique seulement qu’il prévoit d’étendre « bientôt » les points à davantage d’utilisateurs.
Images | Xataka avec édition
