Sam Altman, PDG d'OpenAI, estime que le monde devra vivre avec certains méfaits de l'intelligence artificielle pour profiter de ses avantages, et la présente comme l'un des points qui le différencient d'Anthropic. « Nous pensons que le monde doit accepter que de mauvaises choses se produisent en échange des avantages de cette technologie et que les gens aient un pouvoir de décision », a-t-il expliqué dans une interview le 4 octobre 2026. Et entre son entreprise et celle de Dario Amodei, il y a, selon lui, « beaucoup de distance ».
Deux voies d'OpenAI. OpenAI a lancé ChatGPT fin 2022, un lancement qui a déclenché le boom commercial de l'IA. Mais fin mai 2026, Anthropic, fondée en 2021 par d'anciens managers d'OpenAI, a dépassé la dernière valorisation connue de la société d'Altman.
De plus, selon Politico, Anthropic a longtemps été considéré comme le plus ardent défenseur de la réglementation du secteur, ce qui, jusqu'à récemment, se heurtait à l'approche plus légère du créateur de ChatGPT.
Plus proche qu'il n'y paraît. Et leurs positions se rapprochent. En septembre 2026, Altman a soutenu la demande d'Amodei de ralentir le développement des modèles les plus avancés. Selon Forbes du 12 septembre, cette proposition impliquait d'autoriser des audits externes et mettait en garde contre des risques tels que des cyberattaques ou la prise de contrôle d'Internet par des robots autonomes.
L’accusation de capture réglementaire. Bien entendu, Altman a profité d'une critique formulée par des conseillers proches de Donald Trump à l'encontre d'Anthropic, qu'ils accusent d'utiliser la réglementation pour protéger sa position, pour marquer ses distances avec son rival. C'est l'accusation de « capture réglementaire » lancée par David Sacks, responsable de l'IA à la Maison Blanche.
Altman n'est pas d'accord avec elle, mais il n'est pas non plus d'accord avec la position qu'il attribue à ceux qui demandent plus de contrôle : « Je ne suis pas d'accord, mais je comprends le point de vue de ceux qui pensent : 'Cette technologie va être si puissante et si dangereuse qu'un seul laboratoire de San Francisco devrait la posséder pour s'assurer qu'il n'arrive rien de mal et, d'une certaine manière, décider comment répartir les bénéfices.' » Pour lui, ce serait « un compromis complètement inacceptable », contraire à la « réglementation plus légère ». position » prônée par OpenAI.
De l'extinction à l'optimisme. Pendant des années, Altman a mis en garde contre les risques existentiels de l’IA, au point de signer en 2023 une déclaration sur le risque d’extinction appelant à la traiter comme une priorité mondiale. Dans Decoded, cependant, il affirmait que « les gens feront beaucoup plus de bonnes choses que de mauvaises, des ordres de grandeur supérieurs ».
Mais il y a une limite à cette tolérance, et Altman l'a clairement indiqué plus tard dans la conversation : il n'accepte pas « les risques véritablement catastrophiques », y compris « une grave perte de contrôle de la part de l'IA ».
Photo | Flickr (Forum économique mondial)
À Xataka | « Nous devons ralentir le rythme. » Dario Amodei prévient qu'une IA pourrait prendre le contrôle d'Internet dans moins d'un an
