Que l'intelligence artificielle a besoin d'une énorme base d'information pour s'entraîner et améliorer sa qualité est une vérité gênante. Une réalité qui, bien que dans certains cas (minoritaire), soit résolue en achetant des données, comme Google l'a fait avec Reddit, parmi les pratiques les plus courantes est de permettre l'accès aux informations de ses utilisateurs, comme le fait un objectif avec Instagram ou directement, avec des pratiques inhabituelles telles que l'utilisation de contenu avec le droit d'auteur sans autorisation.
L'un des nombreux exemples est l'objectif en abaissant les livres d'un site Web de téléchargement avec l'approbation de Zukerberg, mais Anthropic est également sous la loupe pour avoir téléchargé massivement des millions de livres pour former son modèle, selon une demande qui est sur le point de fermer. L'utilisation de contenu protégé avec la propriété intellectuelle est un crime, vous êtes une personne normale ou une grande technologie et anthropic l'apprendra en ouvrant le portefeuille.
Étant donné que la startup technologique derrière Claude va payer 1,5 milliard de dollars pour résoudre une demande de violation des droits d'auteur pour télécharger des millions de livres de pirate, demain le 8 septembre, l'accord sera examiné pour son approbation. Nous sommes confrontés à l'un des plus grands accords à ce jour sur l'intelligence artificielle et la propriété intellectuelle, mais ce n'est pas le premier ni le dernier.
Se faire juger pour Anthropic pourrait être fatal: la faillite
Bloomberg fait avancer la demande préliminaire de l'accord et empêchera la startup de San Francisco de se faire juger en décembre. Le procès a été présenté comme une action collective au nom d'auteurs de sept millions de livres, qui ont allégué que la startup aurait utilisé illégalement des copies non autorisées de leurs œuvres protégées par le droit d'auteur pour former leurs modèles.
Eye parce qu'Anthropic est l'un des premiers accords pour les demandes de droits d'auteur, mais les grands référents du secteur tels qu'Openai, Midjourney ou l'objectif susmentionné sont également confrontés à des accusations de contenu en ligne incorrect de la propriété intellectuelle.
Dans un mémoire procédural, Anthropic a expliqué qu'il avait une pression excessive pour atteindre un pacte, étant donné qu'en cas d'arrivée au procès, il serait confronté à plus que possible une pause, avant une éventuelle condamnation d'un milliard de dollars, tout un bilan financier à son existence. Après tout, son évaluation est de 183 000 millions, avec un chiffre d'affaires de 5 000 millions de dollars et 13 000 millions d'investissements, mais la startup reste déficient.
Justin Nelson, avocat du groupe d'auteurs qui a déposé le procès, a déclaré pour Associated Press que « Pour autant que nous le sachions, c'est la plus grande récupération des droits d'auteur jamais réalisée. C'est le premier de ce type à l'ère AI«L'avocat a également lancé un avis aux navigateurs.
« Cet accord envoie un message écrasant à la fois aux sociétés d'IA et de création: la prise des œuvres protégées par le droit d'auteur des sites Web de pirates est illégale »
C'est le premier grand accord, mais ce ne sera pas le dernier. Mashable recueille les déclarations de l'avocat Chad Hummel (qui ne participe pas au procès), qui souligne que « L'accord pourrait marquer le cours de l'industrie et établir un précédent d'entreprise sur ce qui peut et ce qui ne peut être utilisé sans consentement« . D'autres professionnels du droit ne l'ont pas si clair.
Cet accord ne signifie pas la fin du litige juridique de la startup, qui fait également face à des réclamations pour violation du droit d'auteur des éditeurs musicaux et même de Reddit, pour l'utilisation sans autorisation contenue dans sa plate-forme pour former l'IA. Mais comme nous l'avons mentionné ci-dessus, ce n'est pas le seul: sans aller plus loin, Openai a devant le New York Times, qui exige des réclamations sur le droit d'auteur.
Couverture | Katrin Bolovtsova
