CNN a engagé aujourd'hui une action en justice contre la société d'IA Perplexity AI Inc., alléguant que l'entreprise a violé la protection des droits d'auteur en utilisant l'intelligence artificielle pour réécrire ses reportages, sapant ainsi les fondements de son modèle économique.
Le réseau rejoint désormais une longue lignée d’éditeurs qui ont poursuivi en justice des sociétés d’IA pour violation du droit d’auteur. Ce n’est pas non plus la première fois que Perplexity est poursuivie en justice. Le New York Times a intenté une action en justice contre l'entreprise en 2024, et le journal a également lancé des poursuites similaires contre Microsoft Corp. et Open AI Group PBC.
« Le procès de CNN soutient la proposition selon laquelle Perplexity, une société évaluée à des dizaines de milliards de dollars, ne devrait pas être en mesure de voler les entités qui créent le contenu original exploité par Perplexity », a déclaré un porte-parole de CNN. « Le public s'appuie sur un journalisme d'information de haute qualité rapporté par des êtres humains pour comprendre son monde, qui est souvent dangereux et coûteux à produire. Les opérateurs commerciaux peuvent et doivent payer pour en profiter. »
Le directeur des communications de Perplexity, Jesse Dwyer, a répliqué en disant : « Vous ne pouvez pas protéger les faits par le droit d'auteur. »
Selon le dossier déposé auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, CNN aurait pu dans un premier temps tenter de conclure un accord de licence de contenu avec Perplexity, tout comme plusieurs éditeurs l'ont fait au cours des dernières années avec diverses sociétés d'IA. L'année dernière, CNN a conclu un tel accord avec Meta Platforms Inc.
Le procès indique qu'il y a eu auparavant des « négociations » entre les parties, ce que CNN affirme maintenant comme preuve que « Perplexity savait qu'il n'était pas autorisé à accéder au contenu de CNN ou à utiliser ses marques ou marques de service ».
Le procès montre que les sociétés étaient parvenues à un accord en 2025 selon lequel Perplexity compenserait CNN pour l'utilisation de son contenu, mais il semble que l'accord ait échoué et plus tard dans l'année, CNN a demandé à Perplexity de cesser d'utiliser son contenu et son nom. Le procès allègue que Perplexity n'a pas répondu à l'avertissement et a continué à utiliser le contenu.
« L'utilisation de Perplexity enfreint les droits exclusifs de CNN sur ses marques déposées au niveau fédéral, et a causé et est susceptible de causer de la confusion, des erreurs ou des tromperies quant à savoir si les articles fournis par Perplexity sont associés ou affiliés, ou sont parrainés, approuvés ou approuvés par CNN », peut-on lire dans la plainte. « L'utilisation de Perplexity vise à tirer parti de la confiance des consommateurs dans CNN. »
