Google met à jour son outil Lighthouse 10 pour supprimer l’une des mesures globales de Core Web Vitals, Time To Interactive (TTI).
Google attribuera le poids TTI au Cumulative Layout Shift (CLS), ce qui donnera à CLS un total de 25 % du score de performance global.
TTI n’est pas une métrique Core Web Vitals utilisée dans la Search Console ou le classement, mais elle a été utilisée dans Lighthouse, l’outil de développement de Google.
Ce que Google a dit. Google a publié sur son blog de développeur Chrome :
«La vénérable métrique Time To Interactive (TTI) est supprimée dans Lighthouse 10, concluant le processus de dépréciation commencé dans Lighthouse 8. Le poids du score de 10% de TTI passe à Cumulative Layout Shift (CLS), qui représentera désormais 25% du note de performance globale.
– Brendan Kenny, Quoi de neuf dans Phare 10
Est-ce important pour le classement ? Techniquement, cela pourrait n’avoir aucun impact sur le classement général dans la recherche Google. Core Web Vitals est un facteur de classement minimal en général et le Actuel Core Web Vitals inclut le plus grand contenu de peinture (LCP), le premier délai d’entrée (FID) et le décalage de mise en page cumulé (CLS). TTI n’est pas inclus.
John Mueller de Google a confirmé que ce changement n’affectait pas les classements, comme nous l’avions initialement signalé :
Changement du phare 10. Seul l’outil Phare change. Les scores que vous voyez dans Google Search Console ne changeront probablement pas en raison de la suppression de TTI. Désormais, Lighthouse 10 attribuera les pondérations comme suit :
- Temps total de blocage 30%
- Changement de mise en page cumulé 25 %
- La plus grande peinture contente 25%
- Indice de vitesse 10%
- Première peinture contente 10%
Que sont les Core Web Vitals ? Il s’agit d’un ensemble de mesures introduites par Google en 2020. Google le définit comme :
« Le sous-ensemble de Web Vitals qui s’applique à toutes les pages Web doit être mesuré par tous les propriétaires de sites et sera affiché dans tous les outils Google. Chacun des Core Web Vitals représente une facette distincte de l’expérience utilisateur, est mesurable sur le terrain et reflète l’expérience réelle d’un résultat critique centré sur l’utilisateur.
L’ensemble actuel de Core Web Vitals se concentre sur trois aspects de l’expérience utilisateur – le chargement, l’interactivité et la stabilité visuelle – et comprend les mesures suivantes (et leurs seuils respectifs) :
LCD, FID et CLS. Voici les seuils pour la plus grande peinture de contenu, le premier délai d’entrée et le décalage de mise en page cumulé :
- PCL: mesures chargement performance. Pour offrir une bonne expérience utilisateur, LCP doit se produire dans 2,5 secondes du moment où la page commence à se charger.
- DIF: mesures interactivité. Pour offrir une bonne expérience utilisateur, les pages doivent avoir un FID inférieur à 100 millisecondes.
- CLS: mesures stabilité visuelle. Pour offrir une bonne expérience utilisateur, les pages doivent conserver un CLS inférieur à 0.1.
Plus de détails. Google a un document d’aide pour ce rapport spécifique.
Google a déclaré que ce rapport est basé sur trois métriques : PCL, DIFet CLS. Si une URL n’a pas une quantité minimale de données de rapport pour l’une de ces métriques, elle est omise du rapport. Une fois qu’une URL a un seuil de quantité de données pour n’importe quelle métrique, le statut de la page est le statut de sa métrique la moins performante.
Les métriques d’état sont évaluées par rapport aux limites suivantes :
Bien | Besoin d’amélioration | Pauvre | |
---|---|---|---|
PCL | <=2.5s | <=4s | >4s |
DIF | <=100 ms | <=300 ms | >300 ms |
CLS | <=0,1 | <=0,25 | >0,25 |
Pourquoi nous nous soucions. J’ai demandé à Google s’il y aurait des changements liés aux classements avec ce changement, mais cela semble peu probable. Il convient de noter que Google, dans le développement Web général, ne se soucie plus de TTI mais se soucie davantage de CLS.
Donc, si vous voyez ces changements dans Lighthouse, gardez-les à l’esprit.
John Mueller de Google a confirmé que ce changement n’affectait pas les classements, comme nous l’avions initialement signalé :