Google est accusé d’utiliser illégalement du contenu protégé par le droit d’auteur et de voler les informations personnelles de millions d’Américains pour former ses produits d’IA.
Les allégations ont été faites dans le cadre d’un recours collectif proposé à San Francisco mardi par huit personnes, qui disent chercher à représenter les millions d’internautes concernés.
Si Google est reconnu coupable d’avoir enfreint les lois fédérales sur la confidentialité et la protection des consommateurs, il pourrait devoir au moins 5 milliards de dollars de dommages et intérêts.
Pourquoi nous nous soucions. Les spécialistes du marketing sont largement encouragés à adopter l’IA et à mettre en œuvre des technologies telles que ChatGPT et Bard dans leurs stratégies. Cependant, si des produits d’IA sont développés à l’aide de contenus et de données qui ont été pris illégalement, cela pourrait s’avérer problématique, car cela risque de poser des problèmes de droits d’auteur.
Qu’est-ce que Google aurait fait ? Les demandeurs allèguent que Google a :
- J’ai pris illégalement du contenu numérique créé et partagé par des millions d’Américains.
- J’ai utilisé cette propriété privée pour former sa technologie d’IA, y compris son chatbot, Bard.
- Volé «la quasi-totalité de notre empreinte numérique», y compris «des œuvres créatives et rédigées» pour développer son catalogue de produits d’IA.
Les huit plaignants ont accusé Google d’avoir pris une variété de contenus qu’ils partageaient sur les réseaux sociaux sans autorisation, allant des photos sur les sites de rencontres aux listes de lecture enregistrées sur Spotify aux vidéos téléchargées sur TikTok.
L’un des demandeurs, qui est décrit comme un auteur à succès du Texas, a plus précisément accusé Google d’avoir copié un livre qu’ils ont écrit dans son intégralité pour former Bard.
Qui poursuit Google ? Il y a huit plaignants qui restent anonymes et ne sont connus que par leurs initiales.
Le procès a été intenté par Clarkson Law Firm contre Google, sa société mère Alphabet ainsi que la filiale AI de Google DeepMind. Si le cabinet d’avocats Clarkson vous semble familier, c’est parce que c’est la même société qui a intenté une action en justice similaire contre OpenAI le mois dernier.
Que veulent les prétendants ? Les plaignants veulent que Google donne à ses utilisateurs la possibilité de se retirer de sa « collecte de données illicites ». Ils demandent également au moteur de recherche de supprimer son catalogue de données existant – sinon, ils disent que Google devrait payer aux propriétaires de ce contenu une « juste compensation ».
Recevez la newsletter quotidienne sur laquelle les spécialistes du marketing de recherche comptent.
Qu’ont dit les demandeurs ? Ryan Clarkson, associé directeur du cabinet d’avocats Clarkson, a publié une déclaration :
- « Google a récolté ces données en secret pendant des années, sans en avertir qui que ce soit, et encore moins avec le consentement de qui que ce soit.
- « Google ne possède pas Internet, il ne possède pas nos œuvres créatives, il ne possède pas nos expressions de notre personnalité, des photos de nos familles et de nos enfants, ou quoi que ce soit d’autre simplement parce que nous les partageons en ligne. »
Tim Giordano, un avocat travaillant pour le compte des plaignants au cabinet d’avocats Clarkson, a déclaré CNN:
- « Google doit comprendre que ‘accessible au public’ n’a jamais signifié libre d’utilisation à quelque fin que ce soit.
- « Nos informations personnelles et nos données sont notre propriété, et elles ont de la valeur, et personne n’a le droit de les prendre et de les utiliser à quelque fin que ce soit. »
Qu’a dit Google ? Google a nié les allégations et décrit le procès comme « sans fondement ». Dans un communiqué, Halimah DeLaine Prado, avocate générale de Google, a déclaré :
- « Nous savons clairement depuis des années que nous utilisons des données provenant de sources publiques – telles que des informations publiées sur le Web ouvert et des ensembles de données publics – pour former les modèles d’IA derrière des services tels que Google Translate, de manière responsable et conformément à nos principes d’IA. »
- « La loi américaine soutient l’utilisation des informations publiques pour créer de nouvelles utilisations bénéfiques, et nous sommes impatients de réfuter ces allégations sans fondement. »
