Dave W. Plummer, développeur Microsoft de longue date et père du Gestionnaire des tâches, a envoyé un message clair à Redmond : il est temps de passer à un « moment XP Service Pack 2 ». Son tweet n'est pas seulement une critique, c'est une demande d'arrêter la course à l'intégration de davantage d'intelligence artificielle et de nouvelles technologies associées, afin de se concentrer exclusivement sur la stabilisation d'un système d'exploitation.
Microsoft n'est pas seul dans ce cas : de nombreux utilisateurs de systèmes d'exploitation Apple demandent un autre moment de Snow Leopard (stabilité au lieu de nouvelles fonctionnalités), et il semble que la société de Cupertino y prêtera attention avec iOS 27.
Le désastre des débuts de Windows XP. Pour comprendre l’analogie de Plummer, il faut regarder en arrière. On se souvient aujourd'hui de Windows XP comme d'un système d'exploitation légendaire, mais lors de son lancement et dans ses premières années (2001-2003), il souffrait de graves problèmes de sécurité. L’arrivée du ver Blaster a été le tournant. Le système était si vulnérable que Microsoft a dû prendre une décision radicale : arrêter tout développement de nouvelles fonctionnalités, comme le rappelle Plummer.
Pendant des mois, se souvient Plummer, les ingénieurs n'ont ajouté « aucune valeur » au produit ; Ils ont juste corrigé des bugs. Le SP2 (2004) n'était pas une mise à jour cosmétique, c'était une opération de sauvetage qui blindé le système. Plummer soutient que Windows 11 a besoin du même traitement : ignorer le marketing pour réparer les fondations :
« En termes plus simples, nous avons arrêté d'essayer « d'ajouter de la valeur » au produit grâce à des fonctionnalités que les chefs de projet pensaient que les utilisateurs aimeraient, et nous nous sommes plutôt concentrés sur des choses qui étaient importantes depuis longtemps, mais qui avaient été négligées. »
Microsoft en est conscient. Les critiques de Plummer arrivent à un moment délicat car Microsoft Pavan Davuluri, actuel président de Windows, a récemment reconnu après le rejet de sa vision d'un « agent Windows » que l'entreprise « doit améliorer l'expérience ». Davuluri admet avoir reçu des plaintes concernant la fiabilité, les performances et la facilité d'utilisation, et qu'elles doivent être améliorées.
Correctifs contre une véritable optimisation. . Les experts ont durement réagi au récent « correctif » de Microsoft pour la lenteur de l'Explorateur de fichiers : le précharger dans la RAM au démarrage.
Des personnalités telles que Steven Sinofsky (architecte de l'optimisation de Windows 7) et Tim Sweeney (PDG d'Epic Games) ont qualifié cette mesure d'absurde à l'ère des SSD NVMe. L'argument est qu'au lieu de nettoyer le code (debloat), Microsoft choisit de consommer les ressources des utilisateurs pour « compenser » le manque d'optimisation, une vieille astuce qui dénote une incapacité technique ou un manque de priorités claires.
Tout comme XP devait se protéger pour survivre sur Internet, Windows 11 doit fonctionner correctement et respecter le matériel avant de prétendre être intelligent. Comme le dit Plummer, « Jusqu'à ce que ça ne soit plus nul. »
