Depuis des années, les États-Unis mènent confortablement l’innovation en matière d’intelligence artificielle, en particulier dans le domaine des modèles avancés à usage général. La Silicon Valley a non seulement commencé à donner le ton technologique, mais aussi à s'engager en faveur de l'« ouverture », grâce au lancement de LLaMa.
Mais ces derniers mois, la donne a changé : la Chine a pris la tête de l'écosystème des modèles ouverts, tandis que les États-Unis misent de plus en plus sur des modèles d'IA propriétaires… y compris l'entreprise qui avait le plus défendu l'IA. source ouverteMeta (développeur de la famille de modèles LLaMa).
Porte-drapeau de la source ouverte un aspirant à la superintelligence fermée
Alors que la Chine prend le leadership de l'IA ouverte (et que ses modèles parviennent à être de plus en plus utilisés même dans la Silicon Valley), Meta a décidé de prendre un grand tournant et s'apprête à lancer « Avocado », un modèle fermé dont l'objectif central n'est pas de démocratiser l'IA, mais de la monétiser de manière agressive, adoptant ainsi la logique d'OpenAI et de Google.
Apparemment, LLaMa 4, le dernier grand pari « ouvert » de l'entreprise, n'a pas répondu aux attentes internes. Mark Zuckerberg a été « déçu » et a complètement réorganisé l'équipe, supplantant une partie du personnel responsable et embauchant des stars de l'industrie à des prix sans précédent. Même le projet suivant, Behemoth, a été abandonné en raison du mécontentement quant à son évolution.
Alexandr Wang, le nouveau pilote de l'IA de Meta
Meta a signé Alexandr Wang, fondateur de Scale AI, dans le cadre d'un accord de 14,3 milliards de dollars, lui donnant un rôle central dans la nouvelle stratégie. Wang est un ardent défenseur des modèles fermés et son influence a contribué à l’abandon progressif de la philosophie ouverte.
La direction a même dit à certains employés d'arrêter de parler publiquement de LLaMa et du source ouverte tout en repensant la stratégie. Peu après, Yann LeCun, l'un des pères de l'IA moderne et le plus grand défenseur de source ouverte au sein de Meta, il a quitté l'entreprise, après avoir été évincé du focus interne.
La Chine dépasse les États-Unis dans le domaine de source ouverte
Le MIT a récemment révélé dans une étude que, pour la première fois, les modèles chinois dépassaient les modèles américains en termes de téléchargements mondiaux, atteignant 17 %, contre 15,8 % pour les développeurs américains.
Des entreprises comme Alibaba (développeur de Qwen) publient de nouvelles versions à un rythme presque hebdomadaire, et des modèles comme DeepSeek ont démontré des capacités comparables aux modèles américains extrêmement coûteux, mais formés avec des budgets bien inférieurs.
Maintenant, Bloomberg révèle que Meta utilise des modèles chinois, dont Qwen, comme guide pour former Avocado. Zuckerberg, qui avait exprimé quelques mois auparavant ses inquiétudes quant à l’éventuelle influence de la censure chinoise sur ces modèles, les utilise désormais comme référence technique.
Qu’est-ce que cela signifie pour l’avenir de l’IA mondiale ?
- Un écosystème d’innovation plus asiatique : si les modèles ouverts chinois constituent la base des startups, des chercheurs et de l’expérimentation, la Chine commence à influencer l’infrastructure cognitive mondiale, même sans exporter de matériel de pointe.
- Fragmentation géopolitique et réglementaire accrue : les États-Unis commencent à promouvoir une source ouverte « aux valeurs américaines », tout en limitant les flux technologiques vers la Chine. L’Europe regarde de côté, à l’exception de la récente sortie de DevStral2.
On pourrait dire que les États-Unis ferment leurs modèles parce qu’ils n’ont pas les moyens de les ouvrir… et que la Chine les ouvre parce qu’elle n’a pas les moyens de les fermer.
