Google a mis à jour sa politique en matière d'abus de réputation de site pour ne plus indiquer que l'implication ou la surveillance du contenu par une première partie est exclue de cette politique lorsque ces sites utilisent du contenu tiers pour exploiter leurs classements de recherche. La politique en matière d’abus de réputation du site a été annoncée il y a plusieurs mois dans le cadre de sa grande mise à jour principale de mars 2024.
« Nous indiquons clairement que l'utilisation de contenu tiers sur un site dans le but d'exploiter les signaux de classement du site constitue une violation de cette politique, qu'il y ait ou non une implication ou une surveillance du contenu par une première partie », Chris Nelson. au nom de l'équipe Qualité de la recherche Google a écrit.
Politique mise à jour. Google a mis à jour sa politique en matière d'abus de réputation de site, qui est situé icipour dire maintenant :
« L'abus de réputation de site est la pratique consistant à publier des pages tierces sur un site dans le but d'abuser des classements de recherche en tirant parti des signaux de classement du site hôte. »
Pourquoi ce changement. Google a déclaré que depuis le lancement de la politique, ils ont examiné des situations « à différents degrés d'implication de première partie, telles que la coopération avec des services en marque blanche, les accords de licence, les accords de propriété partielle et d'autres accords commerciaux complexes ». Google a ajouté que, sur la base de ses « nombreux cas », il a déterminé qu'« aucune implication de première partie ne modifie la nature fondamentale de tiers du contenu ou la nature injuste et exploitante de la tentative de tirer parti des signaux de classement des sites de l'hébergeur ».
« Les utilisateurs nous ont clairement indiqué que l'abus de réputation de site – communément appelé « référencement parasite » – entraîne une mauvaise expérience de recherche pour les internautes, et la mise à jour de la politique d'aujourd'hui contribue à réprimer ce comportement. Les propriétaires de sites qui enfreignent cette politique seront informés dans leur compte Search Console », a déclaré Chris Nelson, de Google Search Quality à Search Engine Land.
Application. Cette politique d'abus de réputation de site est toujours appliquée à l'aide d'actions manuelles, elle n'est pas encore algorithmique. Google a déclaré : « Les propriétaires de sites qui reçoivent un action manuelle anti-spam seront informés via leur enregistrement Console de recherche compte et peut soumettre un demande de réexamen.»
Google a dû clarifier ce point lorsque la société de recherche a commencé à appliquer cette politique.
Google a ajouté : « il est important de noter que tous les contenus tiers ne violent pas cette politique. » Pour voir Google page des politiques anti-spam sur ce qui constitue et n'est pas un abus de réputation sur un site.
Contenu différent du site principal. Google a également réitéré qu'il dispose d'algorithmes qui peuvent ajuster le classement de ce contenu en ne bénéficiant pas des signaux à l'échelle du site s'il est indépendant ou radicalement différent du contenu principal du site. « En traitant ces zones comme s'il s'agissait de sites autonomes, cela garantit des règles du jeu équitables, de sorte que les sous-sections des sites ne bénéficient pas d'un classement amélioré simplement en raison de la réputation du site principal », a ajouté Google.
Google a continué d'écrire dans son article de blog en disant :
« Nos efforts pour comprendre les différences entre les sections des sites peuvent entraîner des changements de trafic si les sous-sections ne bénéficient plus de signaux à l'échelle du site. Cela ne signifie pas que ces sous-sections ont été rétrogradées ou qu'elles enfreignent nos politiques anti-spam. Cela signifie simplement que nous les mesurons de manière indépendante, même s'ils sont situés sur un site. Oh, et juste pour être clair, cela confirme encore une fois que Google utilise des signaux à l'échelle du site, comme Glenn Gabe l'a incroyablement bien documenté. ici.
Pourquoi nous nous en soucions. De nombreux référenceurs se plaignent des dommages et de l’injustice liés au référencement parasite. Avec autant de plaintes concernant la qualité des résultats de recherche ces derniers temps, cela peut aider à résoudre certaines de ces plaintes.
Parfois, cela s'appelle Parasite SEO dans notre secteur, mais tout le monde ne sera pas d'accord avec ce changement de politique. En fait, je soupçonne que beaucoup ne seront pas satisfaits de cette mise à jour plus large de cette politique anti-spam.
