Le saut technologique qui est donné dans la guerre de l'Ukraine dépasse toute prévision à une vitesse inattendue. De la capture des machines et des prisonniers, il est allé aux drones qui attaquaient seuls en quelques semaines. Maintenant, ces équipes de robots capables de coordonner par elles-mêmes ont une arme dévastatrice qui les rend plus imprévisibles: une IA capable de générer des contrôles militaires entre les algorithmes et plusieurs programmes qui multiplient leur portée.
Le saut des essaims. Oui, les essaims des drones pilotés par l'intelligence artificielle passent de la promesse à la pratique opérationnelle: des logiciels tels que le Nemyx, Auterion, convertit les plates-formes compatibles en une force coordonnée qui manœuvre, décide et attaque collectivement pour saturer les défenses.
En fait, les États-Unis enverront 33 000 «kits d'attaque attaquables» en Ukraine, un symptôme que les armées supposent que le volume intelligent (de nombreux drones bon marché, connectés et auto-employés) peuvent faire basculer l'équilibre sur le champ de bataille.
Comment ils fonctionnent. En fait, la clé n'est pas un drone « plus capable », mais de nombreux drones qui coopèrent en tant qu'organisme: ils partagent des informations, les rôles sont distribués (l'un étant le plus proche d'un « général »), ils sont reconfigurés pour interférences et éviter les défenses avec des voies coordonnées et des temps d'attaque.
Ainsi, un seul opérateur contrôle plusieurs vecteurs, la prise de décision est automatisée au niveau tactique et la « masse de précision » résultante submerge les radars, les missiles et l'artillerie anti-aérienne avec plus blanc que ce qu'ils ne peuvent gérer.
L'écosystème ukrainien. Le Financial Times qu'Atterion a présenté son «moteur de frappe d'essaims de drone» (NEMYX) comme une application sur son système d'exploitation pour ajouter des drones à Swarm avec une simple mise à jour, tandis que Helsing (avec Systematic) annonce des capacités d'essaims dirigées par l'IA.
En parallèle, des sociétés ukrainiennes telles que Swarmer prétendent avoir intervenu dans 82 000 opérations, avec un logiciel qui permet à un groupe d'approcher les positions russes et de choisir de manière autonome le temps d'attaquer, matérialisant une tendance initiée en 2016 avec des microdrones lancés par F-18 et accélérés par les démonstrations chinoises de grands essaims depuis 2017.
L'avantage ukrainien. L'Ukraine possède un fichier vidéo opérationnel massif (y compris une base classifiée appelée ensemble de données militaires universels) qui alimente les modèles d'autonomie et d'apprentissage, un atout que ses entreprises considèrent.
En outre, l'ouverture de logiciels et de normes nous permet d'intégrer des plateformes dans les « semaines ou les jours », et non dans « des mois ou des années », réduisant la barrière d'entrée pour divers fabricants et raccourcissant le cycle d'innovation contre les adversaires.
Des vagues à l'apprentissage. Pour sa part, la Russie a amélioré son efficacité en regroupant des attaques shahed à long terme, mais cela ressemble plus à des vagues coordonnées qu'à un essaim « intelligent ».
La nouvelle génération introduit l'apprentissage et la coordination, élimine la dépendance d'un seul relais de communication et permet à chaque drone d'ajuster son comportement en temps réel, de sorte que la saturation est non seulement quantitative mais aussi tactiquement adaptative.
Le saut russe. Plus: la Russie a annoncé une avancée qui pourrait transformer la guerre avec les drones: grâce au système Orbit, développé par le Cust Consortium (un réseau de plus de 200 startups qui a rompu avec la lenteur de l'industrie de la défense traditionnelle), les opérateurs de FPV n'auraient plus à approcher le front.
Au lieu de risquer d'être l'objectif de l'artillerie ou des drones Kamikaze, ils pourraient contrôler les appareils de centaines de kilomètres, même de Moscou, tandis que les soldats de première ligne affichent seulement brièvement des drones à partir de sacs à dos. Essentiellement, il transforme l'un des piliers des guerres modernes en figures « invisibles » pour l'ennemi.
Entraîner une heure. Le système utilise des algorithmes d'intelligence artificielle et des réseaux neuronaux pour identifier, suivre et attaquer les objectifs, ce qui rend le superviseur de l'opérateur plutôt qu'un pilote. Selon leurs concepteurs, la formation nécessaire passe quatre semaines à une heure, un saut qui est réel démocratise la capacité de pilotage mortel.
La technologie permettrait à la Russie de maintenir son rythme de drones massifs (plus de 30 000 livrés en 2024) en même temps qui protège son personnel le plus précieux, les opérateurs, considérés comme encore plus importants que les tanquistas dans le système de points ukrainien.
Skvorets Evolution. Ils se sont souvenus de Forbes que le Cust a démontré le pragmatisme industriel: à partir des skvorets de base, avec des charges de 3 à 4 kilos et une portée de plus de 10 km, des versions avec des caméras thermiques ont émergé des modèles de reconnaissance réutilisables, la variante SkVorets-Z avec un bloc d'objectif automatique et les Skvorets Pro avec de telles fonctions automatisées qui peuvent être gérées par un pilote sans expérience.
Ils ont même développé un modèle naval lancé à partir de navires robotiques, ce qui montre que le concept de télécommande était déjà mature avant l'orbite. En d'autres termes, si l'orbita fonctionne comme indiqué, les rôles changent: il n'y aura pas d'opérateurs dans des sous-sols improvisés près de l'avant, mais dans des centres de contrôle éloignés, invisibles et intouchables. Les drones pourraient être lancés par des soldats d'infanterie, des véhicules terrestres sans pilote ou des navires autonomes, tandis que la décision d'attaque est validée à l'arrière.
Éthique et légalité. Élargissant le cadre de toutes ces avancées, la puissance de tous ces systèmes tension le principe d'un contrôle humain important. Dans le cas de la partie ukrainienne, les développeurs européens soulignent que l'opérateur maintient l'autorisation du blanc et la supervision de la létalité, conformément aux doctrines et aux limites du droit international, mais la frontière entre l'automatisation tactique et l'autonomie complète est brouillée alors que les algorithmes assument plus de décisions de vol, l'attribution des objectifs et la synchronisation des attaques.
D'un autre côté, dans l'affaire orbite russe, il annonce un avenir où les « bots sur le sol » remplaceront les « bottes sur terre », où les duels FPV seront combattus entre les machines guidées à distance et non entre les combattants à proximité. Dans un horizon immédiat, l'opérateur classique en remettant un drone à quelques kilomètres de l'ennemi peut sembler aussi obsolète et exposé qu'un cavalier de cavalerie au milieu de la bataille du 21e siècle.
Dans Xataka | Les machines capturant et les prisonniers étaient la réserve de la science-fiction. Jusqu'à l'arrivée de la guerre en Ukraine
Dans Xataka | Quelque chose sans précédent en Ukraine se produit: les drones de combat n'ont pas besoin que les humains se coordonnent et attaquent
