Les différentes mesures prises par Laliga contre la diffusion non autorisée des émissions de football ne cessent de provoquer la controverse, avant tout, par le nombre aveugle de personnes qui sont encore affectées par eux sans la manger ni la boire.
Les dernières nouvelles proviennent de l'administrateur du blog elblogdelazaro.orgqui a rendu public à Mastodon qu'il a reçu, via Cloudflare, un message envoyé par Laliga affirmant que « agit » contre l'utilisation illicite du football … sous la menace des actions en justice sinon « dénonce » Cloudflare pour l'avoir permis.
Le affecté lui-même a publié les captures du courrier en question:
Ce qui a déjà communiqué qui
Le courrier semble automatisé et se réfère apparemment à tous ces domaines qui, lors de l'émission de parties, partagent la gamme d'IP que Laliga détecte comme l'origine des accès illicites.
L'utilisateur a expliqué qu'il utilise le proxy CloudFlare pour protéger son site Web et que, pour cette raison, Laliga a « menacé de le dénoncer d'avoir omis de dénoncer Cloudflare » pour avoir permis à « ses services d'être utilisés pour pirater son football ».
Rappelons que même le cabinet d'avocats Javier Tebas (président de Laliga) a utilisé cette technologie.
Et que demande exactement Laliga, selon les captures?
- Exiger le fournisseur (cloudflare) qui empêche immédiatement les pages IP ou les ressources qui facilitent l'accès illicite au contenu laliga.
- Mettez en garde contre les éventuelles actions civiles et criminelles contre les violations et contre ceux qui, par action ou omission, coopérer.
- Citez que les fournisseurs d'accès Internet seront invités à déposer des pages qui violent leurs droits.
Pourquoi cela se produit
Cloudflare fonctionne comme proxy inversé: regroupe des milliers de sites derrière la même IP ou un pool IPS. Cela offre une protection, un cache, un TLS, un WAF, etc., mais cela signifie également que les sites légitimes et les sites problématiques peuvent «sortir» sur Internet à partir d'adresses IP coïncidente.
Si un titulaire des droits décide de bloquer une IP, les dommages collatéraux sont évidents: il peut couvrir des innocents qui utilisent simplement la même infrastructure. Bien sûr, personne ne penserait au portail d'un logement juste parce que votre cinquième voisin vole des sacs, mais …
Alors, que dois-je faire si je reçois un tel message?
Premièrement, CloudFlare indique déjà clairement dans la transmission du message de Laliga selon lequel l'utilisateur n'a aucune obligation d'y répondre. Ce n'est pas non plus une communication officielle: pour cela, il y a un courrier certifié.
D'un autre côté, comme plusieurs participants au fil dénoncent déjà, si le demandeur n'identifie pas votre domaine ou une URL sous votre contrôle où le contenu illicite est reproduit, il n'y a pas de dossier juridique contre vous; Tout au plus, il y a un problème de votre processus d'attribution (faux positifs par IP partagé).
Le affecté lui-même suggère qu'il n'y a aucune obligation légale de « vous positionner politiquement » en faveur des intérêts de Laliga ou de devenir son intermédiaire contre Cloudflare. Plusieurs utilisateurs recommandent de ne rien faire sur ce qu'ils considèrent comme « une menace du soir », au-delà de l'exposer publiquement.
N'oubliez pas qu'il n'y a pas de droit de contrôle légal: un titulaire de domaine n'est pas responsable de la façon dont l'infrastructure partagée de son fournisseur fonctionne et manque de capacité technique ou contractuelle pour empêcher CloudFlare de partager sa propriété intellectuelle avec d'autres sites.
Même si cela était faux, et l'utilisateur a été vraiment obligé de dénoncer … cela resterait impossible, car le message de Laliga n'offre pas de lien concrète ou un test spécifique par rapport au contenu supposé du «droit d'auteur» auquel ils se référent.
Résumé: Un tel message ne peut être compris que comme une coercition extrajudiciaire. Bien que Thebes lui-même ait utilisé le même argument contre le président du RAE … et non, nous ne savons pas que le RAE a dénoncé Cloudflare après cela.
Mais, en réalité, ce n'est peut-être pas ce que Laliga entend: peut-être que cela cherche seulement à effrayer les utilisateurs de Cloudflare à les « empêcher les ennuis '', et ainsi à réduire la pertinence du fournisseur ennuyeux qui les a amenés à la constitution.
