Lorsque Thomas Dohmke, PDG de GitHub, a publié son manifeste « Développeurs, réinventés », n'imaginait peut-être pas la portée qu'aurait sa phrase la plus controversée : « Vous devez adopter l'IA, ou vous êtes exclus » (en référence au fait d'être « hors du marché »). Et pour GitHub – et par extension, pour Microsoft – l’avenir du développement logiciel est si inextricablement lié à l’IA que quiconque ne l’adoptera pas sera exclu du marché.
Cependant, alors que les discours exécutifs défendent avec véhémence cette vision, une partie importante de l’écosystème du logiciel libre réagit avec un mélange d’inquiétude et de lassitude à son égard.
Et certains projets franchissent déjà des étapes radicales : abandonnant GitHub, la plus grande plateforme de développement collaboratif au monde.
L'ultimatum du PDG de GitHub : s'adapter ou partir
Le message de Dohmke ne laisse aucune place à des interprétations douces. Selon son propre texte, GitHub a interrogé 22 développeurs qui intègrent déjà l'IA dans leur vie quotidienne. De ce témoignage, le PDG dresse un panorama où l'IA cessera d'écrire uniquement des fragments de code pour automatiser jusqu'à 90 % du développement d'ici 2 à 5 ans, dans lequel le rôle du programmeur se transforme : moins d'écriture de code, plus de conception de systèmes, de direction d'agents, de vérification des résultats et de maîtrise de l'IA.
Dohmke suggère même que beaucoup ne voudront pas s'adapter et que ce n'est pas grave… tant qu'ils cherchent un autre métier. La rhétorique fait bien sûr davantage penser à un ultimatum qu’à un plan de transition. Même si Microsoft, sa société mère, avait déjà adopté un ton similaire auparavant : Julia Liuson, une autre dirigeante de l'entreprise, est allée jusqu'à affirmer que « l'utilisation de l'IA n'est plus facultative » dans une communication interne.
GitHub à la loupe
Le discours d’entreprise pro-IA contraste avec l’expérience quotidienne de nombreux responsables de projets. Et en 2025, un cas est devenu emblématique : les développeurs du langage de programmation Zig ont publiquement rompu avec GitHub. Le déclencheur était quelque chose d'apparemment mineur : un script GitHub Actions bogué appelé safe_sleep.sh.
Comme l'explique Matthew Lugg, développeur principal de Zig : « Le bug (…) utilise 100% du CPU tout le temps, et s'exécute sans arrêt. » Pire encore, l'erreur se faufilait dans différents rapports depuis des années, et permettait de bloquer un processus pendant des centaines d'heures, dégradant complètement les serveurs d'intégration continue.
Le pire, c'est que le patch existait, il avait été proposé… et GitHub l'a laissé reposer un an sans révisions, le fermant même automatiquement avec un bot, avant de le rouvrir et enfin de l'intégrer au code en août 2025.
Andrew Kelly, président de la Zig Software Foundation, a enfin annoncé la migration complète du projet vers Codeberg, une plateforme à but non lucratif qui en moins d'un an a doublé son nombre de membres. Il a allégué que GitHub néglige la maintenance des outils critiques et que les systèmes d'intégration continue se comportent de manière erratique (Kelly appelle cela « vibe-scheduling », une référence au « codage vibratoire »).
Leur conclusion est que l’obsession de GitHub/Microsoft pour l’IA enlèverait des ressources et de l’attention aux tâches d’ingénierie essentielles.
En fait, la démarche de Zig n’est pas un cas isolé. Le créateur du navigateur Dillo a également annoncé son départ de GitHub pour des raisons similaires :
- Surcharge JavaScript dans l'interface.
- Manque d’outils de modération adéquats.
- Dépendance excessive à l’égard de technologies propriétaires.
- Inquiétudes concernant l'approche des entreprises en matière d'IA générative, qui, selon lui, « détruit le Web ouvert ».
Dans le même temps, Codeberg – l’alternative communautaire – a doublé son effectif en moins d’un an, passant de 600 à plus de 1 200 membres.
Pourquoi tant de développeurs préfèrent-ils abandonner GitHub ?
En résumé, dans ce cas ils convergent vers deux préoccupations majeures :
- Le risque de dépendance technologique La vision proposée par GitHub place l’IA – propriétaire, corporate, centralisée – au cœur du développement futur. Cela suscite l’inquiétude des communautés qui défendent la transparence du code, l’autonomie de ses outils et la durabilité à long terme.
- La perception d'abandon : Lorsque des erreurs élémentaires dans les actions GitHub durent des années sans être résolues, les mainteneurs interprètent que la plateforme qui centralise 90 % de son infrastructure ne donne plus la priorité à sa fiabilité. Aux yeux de beaucoup, GitHub s'occupe davantage de Copilot que les développeurs qui maintiennent de vrais projets.
Les chiffres de Microsoft : pourquoi l'IA domine l'agenda
Pendant ce temps, GitHub vante des chiffres qui expliquent l’enthousiasme des entreprises :
- En 2024, GitHub Copilot représentait 40 % de la croissance annuelle des revenus de l'entreprise.
- Microsoft a déclaré plus de 1,3 million d'abonnés Copilot, soit une croissance de 30 % d'un trimestre à l'autre.
- En 2025, Nadella affirmait qu'il y avait déjà plus de 15 millions d'utilisateurs de Copilot, soit quatre fois plus que l'année précédente.
Pour une entreprise, ces chiffres ne laissent aucun doute : l'IA n'est plus un « pari », c'est la mine d'or du moment, malgré les plaintes de certains responsables de grands projets « open source ».
Par | Le registre et Business Insider
