Jusqu'à hier, Google a été plongé dans un essai aux États-Unis qui pourrait changer l'entreprise pour toujours. Et il y est toujours exposé, mais a sauvé deux énormes balles de jeu: devoir vendre Chrome ou se détacher de Android Control. En général, il y a de bonnes nouvelles pour la Mountain View Company.
Ce qui s'est passé. Hier, le juge qui a porté l'affaire, Amit P. Mehta, a statué que « Google ne sera pas tenu de vendre Chrome, et le tribunal ne nécessitera pas de mesures qui distribuent la société du système d'exploitation Android dans sa dernière peine. » La vente forcée possible de Chrome avait suscité l'intérêt de nombreuses sociétés, voire Perplexity, qui veut devenir la Google de l'ère des recherches sur l'IA. Même s'il est basé sur des lanternes.
Alors quoi. Le fait que Google n'ait pas à vendre votre navigateur ne signifie pas que vous serez indemne de l'essai. La justice obligera l'entreprise à offrir des informations de son moteur de recherche à ses concurrents, bien qu'ils devront répondre à certaines exigences pour y accéder. Il s'agit d'un trésor pour ceux qui savent en profiter: les recherches de 25 ans, telles que l'index de recherche et l'interaction utilisateur quitteront d'abord les frontières Google. Derrière la décision qui donne à Google en tant que gagnant, pour le peu qu'ils ont perdu, il y a l'IA, avec Chatgpt comme un excellent exposant:
« Google est toujours l'entreprise dominante sur les marchés de produits pertinents (recherche). Aucun rival n'a réussi à se battre avec la part de marché de Google. Et aucun nouveau concurrent n'est entré sur le marché. Mais les technologies de l'intelligence artificielle, en particulier l'IA génératrice ne peuvent finir par changer les règles du jeu. »
Le message du juge est clair: comme nous le sommes à un moment de grand changement, cela n'a aucun sens de hacher Google, car l'IA peut donner beaucoup de force aux rivaux qui deviennent compétitifs sur le marché des recherches. La réalité est que Google prévoit de rester dominant sur ce marché, comme les vues précédentes de l'IA ou du mode de recherche sur l'IA.
Dans un communiqué, Google déclare que « fermement en désaccord » à partir des conclusions du tribunal, et de devoir partager des données de recherche avec la concurrence, ils expliquent qu'ils « s'inquiètent de l'impact que ces exigences auront sur nos utilisateurs et leur vie privée ».
Gagnants et perdants, en même temps. En plus de Google, ses rivaux dans les recherches et les acheteurs possibles de Chrome, si quelqu'un était attentif à ce qui s'est passé dans l'essai, des sociétés telles que Apple ou Mozilla, qu'ils reçoivent chaque année un revenu important de Google pour établir leur moteur de recherche comme prédéterminé dans Firefox ou dans iOS et Safari. Dans quelle mesure? Dans le cas d'Apple, il n'a empoché 26 000 millions en 2024 que pour son accord avec Google.
La décision du juge change également un peu, car bien qu'il puisse continuer à payer les entreprises en fonction de ce concept, il ne sera pas en mesure de mettre la condition que son moteur de recherche soit imposé exclusivement. Autrement dit, Apple peut continuer à recevoir de l'argent Google si vous êtes celui qui paie le mieux, mais vous devrez écouter les offres de Bing et d'autres rivaux. Je pouvais même recevoir de l'argent de plusieurs à la fois. Duckdugogo, le rival de Google dans les recherches, ne convainque pas la phrase: « Google peut continuer à utiliser son monopole pour arrêter ses concurrents, même dans la recherche avec l'IA. En conséquence, les consommateurs continueront de souffrir. »
Apple est le grand gagnant, car bien qu'il y ait un scénario dans lequel il peut souffrir et dans lequel Google prend sa retraite, il y a probablement plus de concurrence pour le payer pour être le moteur de recherche prédéterminé. Et vous pouvez demander plus d'argent ou distribuer le panier entre plusieurs sociétés, ce qui à son tour vous donnerait le contrôle.
Photo | Appshunter.io dans unclash
