Un jury fédéral a voté aujourd'hui en faveur du rejet du procès très médiatisé d'Elon Musk contre OpenAI Group PBC.
Les neuf jurés ont estimé que la plainte, déposée par Musk en 2024, avait été déposée après l'expiration du délai de prescription. La décision consultative non contraignante a été immédiatement acceptée par le juge présidant l'affaire.
Musk a initialement intenté une action en justice en mars 2024 et l'a déposée à nouveau auprès du tribunal de district américain du district nord de Californie (photo) quelques mois plus tard. La plainte portait sur un don de 38 millions de dollars qu'il avait fait à OpenAI lors de son lancement en 2015. Selon le procès, le développeur de ChatGPT a violé un ensemble d'accords que son équipe de direction avait conclus avec Musk.
OpenAI a été fondé en tant que laboratoire de recherche à but non lucratif. Selon Musk, le fournisseur d'intelligence artificielle s'est engagé à continuer à fonctionner en tant qu'organisation à but non lucratif, mais a rompu sa promesse lorsqu'il a lancé une branche à but lucratif en 2019. En outre, la plainte accusait OpenAI d'avoir violé son engagement d'ouvrir ses grands modèles de langage en open source.
Le procès faisait référence aux engagements prétendument pris par le développeur d’IA comme un « accord fondateur ». OpenAI, pour sa part, a fait valoir qu'il n'y avait pas d'accord fondateur formel et qu'elle avait dépensé correctement le don de 38 millions de dollars de Musk.
Le procès a débuté le 28 avril. Au cours de l'audience, les avocats d'OpenAI ont déclaré au jury que le procès de Musk était une tentative de nuire à un rival. Musk a lancé une startup concurrente d’IA appelée xAI quelques mois avant de déposer la plainte et l’a intégrée à SpaceX Corp. en février dernier. SpaceX et OpenAI chercheraient à entrer en bourse d'ici la fin de l'année.
Le développeur ChatGPT peut inscrire ses actions car il a restructuré sa branche à but lucratif, au centre du procès, en tant que société d'utilité publique en 2025. Musk a demandé au tribunal d'annuler la réorganisation. En outre, le procès demandait que le PDG d'OpenAI, Sam Altman, et le président Greg Brockman soient démis de leurs fonctions.
La plainte désignait Microsoft Corp. comme plaignant aux côtés du développeur ChatGPT. Musk a accusé le géant de la technologie d'avoir aidé et encouragé les efforts d'OpenAI visant à rompre l'accord fondateur qu'il s'était prétendument engagé à respecter. Selon CNBCMusk a demandé une ordonnance du tribunal qui aurait forcé OpenAI et Microsoft à renoncer à jusqu'à 180 milliards de dollars de « gains mal acquis ».
Le procès a duré environ trois semaines. Les jurés ont pris leur décision aujourd'hui après moins de deux heures de délibération. La juge Yvonne Gonzalez Rogers a déclaré dans la salle d'audience : « Je pense qu'il existe une quantité substantielle de preuves pour étayer la conclusion du jury, c'est pourquoi j'étais prête à la rejeter sur-le-champ.
Dans un poste sur X, Musk a qualifié le verdict de « détail technique du calendrier » et s’est engagé à faire appel. OpenAI et Microsoft ont salué la décision.
