Le directeur général de Palantir Technologies Inc., Alex Karp, est allé sur CNBC cette semaine et a livré ce qu'un média a généreusement appelé une « dépression nerveuse télévisée ». Il a qualifié l’industrie de l’intelligence artificielle de « complètement folle ».
Karp (photo) a également accusé OpenAI Group PBC et Anthropic PBC d'imposer un « impôt sur la fortune des entreprises américaines ». Lorsque l’animatrice Becky Quick a noté qu’il avait l’air « plutôt en colère », il a précisé qu’il n’était que « la voix des entreprises américaines qui passait par moi ».
Grand théâtre. Mais baissez le volume et Karp dit à haute voix la partie calme de toute la thèse de l’IA souveraine.
Voici ce qui s'est réellement passé sous les cris. Palantir et Nvidia Corp. ont livré une architecture de référence Sovereign AI OS – une pile clé en main que vous exécutez sur votre propre infrastructure – et viennent de l'étendre pour déployer les modèles Nemotron ouverts de Nvidia dans des environnements sécurisés et isolés. Les clients conservent leurs données, leurs modèles, leurs poids. Le titre a bondi de 9%. Il s’avère que le marché préfère « posséder sa pile » plutôt que de s’effondrer.
Lisez maintenant les propres mots de Karp : les clients veulent « contrôler leur calcul, leurs modèles, leur pile de données et leur alpha… ils possèdent les moyens de production. Ils ne sont pas transférés à quelqu'un d'autre ».
Ce n'est pas une diatribe. Ce sont les cinq piliers de la souveraineté, livrés à un décibel plus élevé :
- Territorial: Où il fonctionne physiquement. Les enjeux de la table, pas la réponse.
- Opérationnel: Vous détenez les clés, vous êtes bipé à 3 heures du matin
- Technologique: Posséder la pile et l'IP. N'autorisez pas une boîte noire que vous ne pouvez pas créer.
- Légal: La juridiction suit le fournisseur, pas le centre de données.
- Financier: Le compteur à jetons est le nouveau verrouillage. Karp dénigre la tarification basée sur l’utilisation comme étant « complètement fausse » est l’argument de la souveraineté financière, textuellement. Demandez à Uber Technologies Inc., qui a incendié son budget annuel d'IA en quatre mois.
Et remarquez qui arrive à la même conclusion dans toutes les directions. L’UE a mis en place un groupe de travail sur la souveraineté numérique et a adopté une déclaration formelle de souveraineté. Mistral a levé 830 millions de dollars – aucune banque américaine – pour un centre de données d'unité de traitement graphique en dehors de Paris. Ajouter HUMAIN, G42, Inde, Canada. Tout le monde, d'un seul coup, essaie de se retirer de la location de renseignements à quatre laboratoires américains sur un compteur qu'ils ne contrôlent pas.
La prestation de Karp était déséquilibrée. Son diagnostic ne l'était pas. Lorsque le PDG de la société d’IA d’entreprise la plus agressive au monde commence à citer le manuel de souveraineté à la télévision en direct, ce n’est pas une panne. C’est la deuxième vague qui arrive – celle qui concerne le contrôle, et non la capacité.
Les guerres de souveraineté ont commencé. Cette semaine, ils sont passés aux heures de grande écoute.
Amit Eyal Govrin est co-fondateur et PDG d'Agentcy Labs. Il s'est récemment entretenu avec John Furrier, co-animateur de theCUBE, le studio de SiliconANGLE, sur les raisons pour lesquelles l'IA souveraine est souvent mal comprise.
