La proposition récemment publiée par OpenAI Group PBC sur la manière dont l'intelligence artificielle avancée devrait être réglementée diffère légèrement du décret de l'administration Trump, également publié cette semaine.
Publié mardi, le document d'OpenAI intitulé « Gouvernance démocratique de l'IA frontalière : un plan pour un cadre fédéral » demande que les agences civiles soient responsables de la surveillance de la sécurité de l'IA frontalière, tandis que la Maison Blanche a chargé l'Agence de sécurité nationale d'évaluer les risques potentiels. La préférence d'OpenAI est que le travail incombe aux régulateurs scientifiques civils du Center for AI Standards and Innovation, ou CAISI, qui fait partie de l'Institut national des normes et de la technologie du ministère du Commerce.
Néanmoins, le directeur général d'OpenAI, Sam Altman, a exprimé son soutien au décret sur les réseaux sociaux. « Les États-Unis devraient être à la pointe de l'IA en continuant à développer les meilleurs modèles, en s'assurant qu'ils sont sûrs et en mettant les cyber-outils entre les mains de défenseurs de confiance », a-t-il écrit dans un article sur X. « Le nouvel EO trouve le bon équilibre. »
Altman s'est rendu à la Maison Blanche aujourd'hui et s'entretiendra avec des responsables de la Maison Blanche et des législateurs clés des partis démocrate et républicain au cours de ce qui devrait être une semaine de discussions sur l'avenir de l'IA. Il a été rapporté qu'Altman rencontrerait le sénateur Bernie Sanders, qui s'est exprimé ouvertement sur l'IA et sur son impact sur la main-d'œuvre. Il discutera également de la réglementation avec le président Mike Johnson (R-Louisiane) et le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer (D-New York).
Politico s'est entretenu avec Chris Lehane, directeur d'OpenAI, à propos de la visite, affirmant que l'entreprise était satisfaite du décret mais qu'elle tenterait de pousser le président Trump à confier le processus d'évaluation au CAISI. Il a noté que l'agence dispose des « tests sophistiqués » nécessaires pour un tel processus et qu'OpenAI et son concurrent Anthropic PBC ont déjà partagé des informations avec CAISI tout en développant une relation étroite.
Selon Lehane, une autre préoccupation d'OpenAI est le projet de la Maison Blanche d'établir un processus de « benchmarking » pour les modèles d'IA frontaliers. Il a déclaré à Politico que cela pourrait créer une certaine confusion quant au degré d’examen minutieux de leurs modèles par la NSA.
L'EO a décrit le processus d'analyse comparative comme évaluant « les cybercapacités avancées des modèles d'IA et déterminant le seuil auquel un modèle d'IA devrait être désigné comme « modèle de frontière couvert » aux fins de cette ordonnance, en partageant ces évaluations avec les développeurs et les chercheurs d'IA, le cas échéant.
« Je pense que l’un des éléments ici est : quand atteignez-vous le seuil de capacité ? Lehane a déclaré dans l’interview. « Je pense que cela représente une grande partie de ce que sera la conversation – pouvez-vous établir certains critères de ce dont il s'agit? »
Ce seront quelques-unes des questions abordées lors des prochaines réunions.
