Google a mis à jour ses directives d’évaluation de la qualité de la recherche pour la deuxième fois en 2022, seulement quatre mois et demi depuis sa dernière mise à jour en juillet 2022. Ce document révisé apporte des modifications substantielles à EAT, en ajoutant un E supplémentaire à EAT pour « expérience ». ” Le document fait maintenant environ neuf pages de plus, ajoutant jusqu’à 176 pages contre 167 pages dans la version précédente.
Double-EAT. Oui, Google a ajoutée une lettre à EAT, en ajoutant un E supplémentaire et en allant avec EEAT. Cela représente désormais l’expérience, l’expertise, l’autorité et la fiabilité.
Vivre. Qu’apporte le nouveau E pour l’expérience ? Google a déclaré qu’il ajoute un autre niveau de, une nouvelle dimension de qualité pour évaluer ses résultats de recherche. Qu’est-ce que Google recherche avec l’expérience ? Google a déclaré que lorsque vous écrivez le contenu, ce « contenu démontre-t-il également qu’il a été produit avec un certain degré d’expérience, comme l’utilisation réelle d’un produit, la visite d’un lieu ou la communication de ce qu’une personne a vécu ? »
Google a expliqué qu’il existe « certaines situations où ce que vous appréciez le plus, c’est le contenu produit par quelqu’un qui a une expérience de première main sur le sujet en question ».
Google a partagé cet exemple, « si vous cherchez des informations sur la façon de remplir correctement vos déclarations de revenus, c’est probablement une situation où vous voulez voir du contenu produit par un expert dans le domaine de la comptabilité. Mais si vous recherchez des avis sur un logiciel de préparation de déclarations de revenus, vous recherchez peut-être un autre type d’informations. Il s’agit peut-être d’une discussion sur un forum de personnes qui ont de l’expérience avec différents services.
Google a déclaré dans les directives mises à jour que l’expérience, l’expertise et l’autorité sont des concepts importants qui peuvent soutenir votre évaluation de la confiance, la confiance étant le membre le plus important de l’EEAT. Voici le schéma créé par Google pour illustrer cela à la page 26 du PDF :
Google a déclaré: « La confiance est le membre le plus important de la famille EEAT, car les pages non fiables ont un faible EEAT, peu importe à quel point elles peuvent sembler expérimentées, expertes ou faisant autorité. » En quoi l’expérience diffère-t-elle de l’expertise ? Google a déclaré: «Les pages qui partagent une expérience de vie de première main sur des sujets YMYL clairs peuvent être considérées comme ayant un EEAT élevé tant que le contenu est digne de confiance, sûr et conforme à un consensus d’experts bien établi. En revanche, certains types d’informations et de conseils YMYL doivent provenir d’experts.
Un dernier exemple, et il y en a beaucoup d’autres, d’expérience mentionnée dans les directives est l’endroit où Google a déclaré à la page 51 où Google a décrit lorsqu’une page a une faible EEAT lorsque « le créateur de contenu manque d’expérience adéquate, par exemple une critique de restaurant rédigée par quelqu’un qui n’a jamais mangé au restaurant. »
Quoi d’autre a été mis à jour. Google a noté sur la dernière page du PDF révisé (Télécharger les ici), ces changements:
- Concepts et critères d’évaluation largement actualisés dans la « Partie 1 : Directives relatives à la qualité des pages » pour qu’ils s’appliquent plus explicitement à tous les types de sites Web et de modèles de création de contenu
- Conseils clarifiés sur « Rechercher qui est responsable du site Web et qui a créé le contenu de la page » pour différents types de pages Web
- Ajout d’un tableau récapitulatif avec les principales « considérations sur la qualité de la page » impliquées dans la notation PQ, qui s’appliquent à chaque section de notation PQ (du plus bas au plus élevé)
- Conseils affinés/étendus sur les piliers fondamentaux suivants de l’évaluation de la qualité des pages :
- ‘Qualité du contenu principal’
- « Réputation des sites Web et des créateurs de contenu »
- « Expérience, expertise, autorité et confiance (EEAT) »
- Sections d’évaluation PQ réorganisées du plus bas au plus élevé ; transitions simplifiées
entre ces tronçons ; directives et exemples existants dédoublés, le cas échéant - Ajout de plus de conseils et de clarifications aux sections : ‘Pages avec des messages d’erreur
ou pas de MC », « Forums et pages de questions et réponses » et « FAQ sur l’évaluation de la qualité des pages » - Listes reformatées de concepts et d’exemples dans des tableaux (tout au long/le cas échéant)
- Modifications mineures tout au long (langage mis à jour, exemples et explications pour
cohérence entre les sections ; suppression des exemples obsolètes ; fautes de frappe corrigées ; etc.)
Ce n’est pas une liste exhaustive de ce qui a changé, mais Lily Ray a publié un examen plus approfondi des changements.
Pourquoi nous nous soucions. Bien que les notes des évaluateurs de la qualité de la recherche n’aient pas d’impact direct sur les classements (comme Google l’a précisé dans le document), ils fournissent des commentaires qui aident Google à améliorer ses algorithmes. Il est important de passer un peu de temps à regarder ce que Google a changé dans cette version mise à jour du document et de le comparer à la version précédente du document pour voir si nous pouvons en savoir plus sur l’intention de Google sur les sites Web et les pages Web que Google préfère classer. Google a fait ces ajouts, modifications et suppressions pour une raison.
La dimension supplémentaire de «l’expérience» est une dimension importante à laquelle Google fait allusion depuis longtemps. C’est agréable de les voir le documenter et le retirer comme l’un des quatre aspects fondamentaux de la définition de la qualité.
