Google répond à la fuite : la documentation manque de contexte

La communauté de recherche est toujours en train de déballer et de traiter l’énorme révélation des documents de classement de la recherche Google qui ont été rendus publics hier matin. Tout le monde se demande pourquoi Google n’a pas commenté la fuite. Eh bien, Google a finalement commenté – nous avons parlé à un porte-parole de Google au sujet de la fuite de données.

Google nous l’a dit.

Google nous a dit que de nombreuses hypothèses publiées sur la base de la fuite de données étaient prises hors de leur contexte et incomplètes et a ajouté que les signaux de classement des recherches changeaient constamment. Cela ne veut pas dire que les principes fondamentaux de classement de Google changent, ce n’est pas le cas, mais les signaux spécifiques et individuels qui entrent dans les classements de Google changent, nous a dit Google.

Un porte-parole de Google nous a envoyé la déclaration suivante :

« Nous vous déconseillons de formuler des hypothèses inexactes sur la recherche sur la base d’informations hors contexte, obsolètes ou incomplètes. Nous avons partagé de nombreuses informations sur le fonctionnement de la recherche et les types de facteurs pris en compte par nos systèmes, tout en nous efforçant de protéger l’intégrité de nos résultats contre toute manipulation.

Google, cependant, ne fera aucun commentaire sur les éléments spécifiques, qui sont exacts, qui ne sont pas valides, qui sont actuellement utilisés, comment sont-ils utilisés et dans quelle mesure (pondérés) ils sont utilisés. Google ne commentera pas les détails parce que Google ne commente jamais les détails en ce qui concerne son algorithme de classement, m’a dit un porte-parole de Google. Google a déclaré que s’ils faisaient des commentaires, les spammeurs et/ou les mauvais acteurs pourraient les utiliser pour manipuler son classement.

Google nous a également indiqué qu’il serait incorrect de supposer que cette fuite de données est complète, pleinement pertinente ou qu’elle fournit même des informations à jour sur son classement dans les recherches.

Google nous a-t-il menti ?

C’est difficile à dire avec certitude. Il existe des détails clairs sur les signaux de classement que Google nous a historiquement dit ne pas utiliser, et qui ont été spécifiquement mentionnés dans les documents divulgués. Bien entendu, la déclaration de Google indique que le contenu du document n’a peut-être jamais été utilisé, n’a peut-être jamais été testé pendant un certain temps, peut avoir changé au fil des années ou peut être utilisé. Encore une fois, Google n’entrera pas dans les détails.

Bien sûr, de nombreux membres de la communauté SEO ont toujours pensé que Google nous avait menti et que vous devriez faire vos propres tests pour voir ce qui fonctionne en SEO et ce qui ne fonctionne pas en SEO.

Pour ma part, je fais confiance aux gens lorsqu’ils me regardent dans les yeux et me disent quelque chose. Je ne crois pas que les représentants de Google à qui j’ai parlé au fil des ans m’aient carrément menti. Peut-être qu’il s’agissait d’une question de sémantique du langage, peut-être que Google n’utilisait pas de signal spécifique à ce moment-là ou peut-être que je suis super naïf (ce qui est très possible) et que Google a menti.

Communication Google.

Google m’a dit qu’il s’engageait toujours à fournir des informations précises, mais comme je l’ai noté ci-dessus, il ne le ferait pas de manière spécifique sur une base de classement signal par signal. Google a également déclaré que ses systèmes de classement changeaient au fil du temps et qu’il continuerait à communiquer les informations possibles à la communauté.

Est-ce que ça importe.

Quoi qu’il en soit, en fin de compte, ces signaux pointent tous vers la même chose. Je crois que Mike King, qui a été le premier à fouiller dans ce document et à aider à en révéler les détails, dit qu’en fin de compte, nous devons créer du contenu et un site Web que les gens veulent visiter, sur lesquels ils veulent passer du temps, sur lesquels ils veulent cliquer et vers lesquels créer un lien. La meilleure façon d’y parvenir est de créer un site Web et un contenu que les gens souhaitent aimer et apprécier. Le travail d’un SEO est donc de continuer à créer d’excellents sites, avec un excellent contenu. Oui, c’est une réponse ennuyeuse – désolé.

Ce qui s’est passé.

Comme nous l’avons vu, des milliers de documents, qui semblent provenir de l’entrepôt interne de l’API de contenu de Google, ont été publiés. Le 13 mars sur Github par un robot automatisé appelé yoshi-code-bot. Ces documents ont été partagés avec Rand Fishkin, co-fondateur de SparkToro, plus tôt ce mois-ci.

Pourquoi nous nous en soucions.

Comme nous l’avons signalé plus tôt, nous avons eu un aperçu du fonctionnement de l’algorithme de classement de Google, ce qui est inestimable pour les référenceurs qui peuvent comprendre ce que tout cela signifie. Pour rappel, en 2023, nous avons eu un aperçu sans précédent des facteurs de classement de Yandex Search via une fuite, ce qui a été l’une des plus grandes histoires de cette année-là. Cette fuite de Google sera probablement l’histoire de l’année – peut-être du siècle.

Mais que fait-on de ces informations ? C’est probablement exactement ce que nous avons fait sans ces informations : créer des sites géniaux avec un contenu génial.

Newsletter

Rejoignez notre newsletter pour des astuces chaque semaine