Davie504 Il est un « visage connu » sur YouTube depuis quelques années : ses vidéos montrant sa virtuosité à la basse, son humour sec et ses défis impossibles ont fait de lui un musicien assez suivi sur la plateforme, récoltant plus de 13,4 millions d'abonnés et des centaines de millions de vues. Pourtant, fin septembre, le créateur italien a publié une vidéo au ton bien différent, et avec un titre qui expliquait tout :
« YouTube va fermer ma chaîne. »
La cause, a-t-il expliqué, n'était pas une baisse des visites ou un scandale lié à un contenu controversé : il s'agissait de fausses allégations de droits d'auteur. Trois grèves (sévères sanctions du système de droits d'auteur de YouTube) qui pourraient effacer plus d'une décennie d'œuvre d'un seul coup.
« Il y a des années, j'ai joué ma version de la Sonate au clair de lune de Beethoven. Une pièce qui est dans le domaine public depuis des siècles… et pourtant j'ai quand même reçu une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur. »
Quand Davie504 a tenté de contester cette affirmation, YouTube l'a rejetée. Le plaignant – une prétendue maison de disques qui, selon lui, « possède apparemment toute la musique de l'univers » – a fait droit à sa plainte et la chaîne a reçu une plainte. grève. N’oubliez pas qu’en recevoir trois signifie l’élimination immédiate de la chaîne. Voici comment le YouTubeur a déploré ce qui lui arrivait :
« Il est incroyablement facile pour des personnes aléatoires ou même des robots de détruire des années de travail. Si cela m'arrive, imaginez de petits canaux. »
Le système de droits d'auteur de YouTube : automatisé, opaque et vulnérable
YouTube permet aux labels et aux créateurs d'enregistrer leur musique dans une base de données appelée Content ID, qui identifie automatiquement les correspondances audio et revendique les revenus publicitaires. En théorie, c'est un système qui protège les auteurs… en pratique, des milliers de vidéos sont revendiquées – ou directement bloquées – en raison d'erreurs ou d'abus.
Davie504 il le résume avec ironie :
« Je n'ai aucun problème lorsque la demande est légitime. Mais celles-ci sont fausses. Parfois, il s'agit d'erreurs dans le système ; d'autres fois, des personnes tentent de prendre vos revenus. »
Mais le pire, c’est qu’il n’est pas le seul. Ces derniers mois, d'autres créateurs du domaine musical, comme Rick Beato et « Professor of Rock », ont signalé des cas similaires.
Rick Beato : « Universal Music Group essaie de me faire taire »
Le producteur de musique et diffuseur Rick Beato, avec plus de 4 millions d'abonnés, a expliqué dans une vidéo récente qu'Universal Music Group (UMG) avait déclenché une avalanche de plaintes contre sa chaîne :
« Si je ne conteste pas ces trois affirmations, YouTube supprimera ma chaîne contenant plus de 2 000 vidéos. »
Les allégations, dit-il, concernaient même des fragments de moins d'une minute : un court métrage avec Adam Duritz (Counting Crows), un autre avec une chanson d'Olivia Rodrigo et un avec une bande originale de Hans Zimmer. Aucun d’entre eux n’a généré plus de 40 dollars.
« C'est ridicule. On parle de clips de 10 secondes dans des interviews où l'artiste lui-même commente sa musique. C'est ça. utilisation équitableutilisation équitable. Mais si vous ne vous battez pas, vous perdez la chaîne. »
Beato affirme avoir subi plus de 4 000 sinistres en neuf ans ; Il a même engagé un avocat à plein temps pour les réfuter. « Nous n'avons jamais perdu un seul conflit. Mais ils continuent à arriver. C'est fou. »
Professeur de rock: usure invisible
Un autre cas similaire est celui de la chaîne Professor of Rock, spécialisée dans l'histoire de la musique et les interviews de légendes de la pop et du rock classique. Son créateur a raconté en larmes comment ses vidéos sont constamment bloquées ou démonétisées, même lorsqu'il n'utilise que quelques secondes d'audio.
« J'aime ce que je fais, mais chaque fois que je publie quelque chose, je reçois des dizaines de plaintes. Même lorsque j'ai l'autorisation ou que j'analyse un sujet selon le principe de utilisation équitable. C'est démotivant. »
Le créateur a également signalé un phénomène inquiétant : des entreprises qui demandent des vidéos de chansons qui ne leur appartiennent pas, souvent en provenance de pays comme le Brésil. « C'est une arnaque massive et YouTube ne semble rien faire. »
Le vide juridique du « fair use » à l’ère de l’algorithme
Utilisation équitable (utilisation équitable) autorise l'utilisation de fragments d'œuvres protégées sans autorisation, à condition que ce soit à des fins pédagogiques, critiques ou de commentaire. Aux États-Unis, il s’agit d’un principe juridique bien établi ; mais YouTube n'a aucune obligation de l'appliquer automatiquement.
Les algorithmes de ID de contenu Ils ne distinguent ni le contexte ni l'intention : ils détectent les correspondances audio et bloquent ou réclament instantanément des revenus. La réfutation d’une réclamation est lente et la plateforme a tendance à favoriser le plaignant, même lorsque l’utilisation est clairement éducative ou transformatrice. Selon les mots de Rick Beato :
« Pour parler d'une chanson, il faut la jouer. C'est ce qui définit le utilisation équitable. Mais YouTube ne le respecte pas. « Les maisons de disques préfèrent taire les analyses plutôt que de les autoriser. »
Les trois créateurs partagent la même frustration : leur travail ne concurrence pas les artistes, il les valorise. Le professeur de rock l'explique ainsi : « Des milliers de jeunes découvrent des chansons classiques grâce à nos vidéos. C'est de la publicité gratuite pour les musiciens. » Pour autant, les plateformes privilégient la sécurité juridique face aux majors plutôt que la liberté de création des éditeurs.
À Xataka | YouTube avertira avant de supprimer une vidéo et promet plus de transparence avec les créateurs avant de bloquer leur chaîne
