On pourrait dire que la paranoïa ne rare pas dans Silcon Valley: de nombreux fondateurs de startups sont convaincus que quelqu'un veut voler ses idées ou signer son personnel.
Mais jusqu'à récemment, Openai semblait être hors de cette dynamique, mais cela a changé au fil du temps. Lorsque les coûts de la formation des modèles de plus en plus puissants ont converti la parole altruiste en un problème financier, OpenAI a entrepris une transition controversée vers un chariot élévateur.
La décision a provoqué la réaction immédiate des critiques de toutes sortes: d'anciens alliés tels que Elon Musk aux législateurs et organisations de sécurité californiennes. Ce qui est surprenant n'est pas qu'il y ait des détracteurs dans un tel mouvement, mais l'interprétation qu'une telle opposition semble avoir générée au sein de l'entreprise.
L'arrière-plan: protection ou paranoïa?
La transition OpenAI reflète une tension classique de la Silicon Valley: parmi la rhétorique idéaliste de « changer le monde » et les exigences d'un marché où les modèles de formation coûtent des milliards de dollars. Face à ce scénario, la société a choisi d'adopter un modèle commercial agressif, avec l'ambition de devenir la startup la plus précieuse de la planète.
Le fait que cela ait signifié que Openai perde la crédibilité en tant qu'institution dédiée au bien commun de l'humanité »n'a pas été poursuivie par les responsables comme une réaction compréhensible. D'un autre côté, aux yeux de ses managers, les résistances sont la preuve d'une clôture orchestrée par de puissants intérêts qui préfèrent le voir tomber.
La théorie
Plus précisément, tout tourne autour de l'idée que tous ses adversaires – Musque, régulateurs, ONGE technologiques pro-transparence … – font partie d'un réseau secret coordonné et financé par des milliardaires rivaux, dont l'objectif est de couler l'entreprise.
Comme rapporté par la même presse américaine, Altman et une partie de son équipe sont venus se convaincre que derrière les critiques cachent des intérêts cachés tels que Mark Zuckerberg, ou les investisseurs Dustin Moskovitz et Pierre Omidyar (et Elon Musk lui-même, bien sûr, mais dans son cas, l'intérêt n'est pas si caché).
Ce discours a eu des conséquences réelles: plusieurs organisations à but non lucratif dédiées à la gouvernance de l'IA, comme EMBE, ont reçu des citations légales de la société d'Altman exigeant de révéler des liens possibles avec Musk ou Zuckerberg.
La raison? Cette inscription avait présenté un rapport qui soutenait certains des arguments juridiques de Musk contre Openai. Cependant, l'entreprise a interprété cette action comme faisant partie d'un complot plus large.
L'ironie est que, selon ces organisations, il n'y a pas de tels liens. Malgré cela, Openai insiste pour demander des preuves que ses critiques sont financés par des concurrents avec des intérêts économiques dans les entreprises concurrentes. En fait, l'un de ses avocats est venu à justifier publiquement l'offensive comme une « transparence », bien que pour les personnes touchées, c'est toujours une tentative d'intimidation légale.
Les critiques portent
Pour les petites organisations, faire face aux muscles légaux d'Openai est un énorme défi. Encoder et d'autres ONG similaires ont dû consacrer des ressources et du temps pour répondre aux demandes et aux médias, ce qui rend leur travail principal difficile: enquêter et promouvoir les réglementations de sécurité dans l'IA. Comme l'a reconnu Nathan Calvin, le ministre de l'Incode,
« Si l'objectif était de compliquer nos vies, nous devons admettre qu'ils ont été atteints (…) sont submergés dans une sorte de bulle paranoïaque. »
Cela se produit également dans un climat politique tendu. En Californie, un projet de loi qui aurait bloqué la conversion d'Openai en une entreprise de profit a été abattu après une forte opération de «lobby». Malgré sa victoire finale, aux yeux d'Altman et de ses alliés, cette initiative législative n'avait fait que renforcer l'idée qu'ils étaient sous attaque coordonnée, nourrissant davantage le discours de complot.
Via | Futurisme
