« J'adore l'IA ». C’est ainsi que Kelly Clarkson s’est exprimée dans un épisode du podcast « Las Culturistas », présenté par Matt Rogers et Bowen Yang, en parlant des artistes générés par l’IA. L'actrice et chanteuse y a vu une opportunité pour des personnes qui auparavant ne pouvaient pas faire certaines choses de pouvoir les faire et a déclaré que des créations musicales intéressantes émergeraient, mais elle s'oppose aux artistes IA qui rivalisent avec les humains sur les mêmes palmarès.
L'exemple donné par Clarkson dans l'interview pour illustrer le problème est celui des Jeux Olympiques : il a comparé la situation à un test dans lequel un robot et un humain s'affrontaient et a demandé qui lancerait le plus loin. « Je ne pense pas qu'ils devraient rivaliser avec les humains. »a-t-il déclaré. Pour résoudre ce problème, il propose que les artistes IA concourent sur une liste différente de celle des humains, ajoutant : « Ça ne va pas disparaître ». Il fait également allusion à ses applications en dehors de la musique et aux avancées scientifiques qui l'intéressent.
Spotify distingue les identités des artistes
Son point de vue sur l'avenir est qu'il peut y avoir une demande pour les deux types de création, mais que le public doit être capable de les distinguer.
Il n’a pas proposé d’interdire la création et la consommation de chansons générées par l’IA. Le 11 août 2026, Spotify a annoncé un tag permettant d'identifier les profils d'artistes dont l'identité aurait pu être générée avec l'IA.
La fonction, baptisée « AI Persona », avait un déploiement prévu à partir de la mi-septembre et, selon le communiqué de Spotify, ces profils seraient exclus par défaut de ses recommandations éditoriales et algorithmiques. Votre musique peut apparaître dans des recommandations personnalisées si l'utilisateur s'y intéresse, par exemple en suivant ces profils.
Selon Spotify, le label est une indication de l'identité publique de l'artiste, et non de la manière dont sa musique a été créée. Un auteur ou compositeur humain utilisant un logiciel d’intelligence artificielle ne devient pas automatiquement une « personne IA » et l’entreprise autorise l’attribution de cette étiquette.
La plateforme utilise différents outils pour signaler comment les chansons ont été créées, appelés « AI Credits » et « SongDNA ».
Propositions de listes musicales
Le 29 juillet 2026, Sony Music Entertainment, Universal Music Group et Warner Music Group, ainsi que d'autres sociétés, ont proposé des critères pour les classements, notamment des exigences relatives aux services d'IA autorisés et légaux, l'exigence que les enregistrements soient essentiellement humains, ainsi que l'absence de preuve de manipulation des lectures.
La proposition exclurait également les chansons classées comme générées par l’IA. Ce sont des critères proposés aux responsables des listes, dont l’adoption en dépend. Billboard a annoncé le 25 août 2026 son engagement à identifier l'utilisation de l'IA dans ses graphiques et sa couverture éditoriale, ainsi qu'à tester les outils d'identification. Le communiqué n'annonce pas un classement des chansons en deux listes distinctes ni l'adoption universelle de la proposition des maisons de disques.
Luminate a introduit un système de notation des chansons et des artistes dans « CONNECT », comme indiqué le 25 août 2026 dans sa propre annonce. Il était prévu que les étiquettes soient présentées à leurs clients pendant le reste de l'année ; Comme il l'avait expliqué à l'époque, il n'avait pas encore analysé l'intégralité de sa base de données et a mis en garde contre l'hypothèse selon laquelle l'absence d'étiquette d'intelligence artificielle impliquait que la chanson était d'origine humaine. Pour séparer les listes, il serait nécessaire d'identifier quelles chansons sont générées avec l'IA et quelle couverture a cette identification.
Images | YouTube The Bodybuilders avec montage
