La Chambre des représentants des États-Unis a approuvé un projet de loi obligeant ByteDance, le propriétaire de TikTok, à vendre la plateforme, sous peine d'une interdiction totale aux États-Unis.
En vertu de la nouvelle législation, ByteDance dispose d’un ultimatum de six mois pour céder sa participation majoritaire dans TikTok, sinon elle perdra ses 150 millions d’utilisateurs aux États-Unis.
Pourquoi nous nous en soucions. Une interdiction américaine de TikTok aurait un impact significatif sur les annonceurs, en particulier ceux ciblant la génération Z. Ce groupe démographique favorise TikTok par rapport aux plateformes comme Google, ce qui en fait un canal crucial pour les annonceurs cherchant à atteindre ce public.
Problèmes de sécurité. Le vote a eu lieu pour répondre aux préoccupations liées à la sécurité nationale concernant la propriété de TikTok. L'application appartient à ByteDance, basée à Pékin et relève donc des lois chinoises controversées sur la cybersécurité. Ces lois contiennent, entre autres, des dispositions qui pourraient potentiellement obliger TikTok à transmettre les données des utilisateurs américains au Parti communiste chinois sur demande.
Prochaines étapes. Si le projet de loi est adopté au Sénat, le président Joe Biden a promis de le signer, ce qui pourrait entraîner des tensions avec la Chine. ByteDance aurait besoin de l'autorisation de la Chine pour vendre TikTok, mais la Chine a déclaré qu'elle s'opposerait à toute vente forcée. La Chine prévient que cette décision pourrait avoir des conséquences négatives pour les États-Unis.
TikTok sera-t-il interdit ? Le sort de la législation à la chambre haute du Congrès reste incertain, car l'ancien président Donald Trump, qui cherchait auparavant à interdire TikTok, s'oppose désormais au projet d'interdiction à la suite d'une réunion avec le donateur républicain Jeff Yass, un acteur majeur de ByteDance. La position de Trump a recueilli le soutien de certains membres de la Chambre, tandis que certains démocrates sont également contre l'interdiction, craignant qu'elle n'éloigne la jeune base d'utilisateurs de l'application, à un moment où le parti s'efforce de maintenir son influence auprès des jeunes électeurs.
Ce que dit le Sénat. Malgré les opinions mitigées au sein du Congrès, les dirigeants de la commission sénatoriale du renseignement, Mark Warner, un démocrate, et Marco Rubio, un républicain, ont salué le vote de la Chambre. Ils ont déclaré dans un communiqué :
- « Nous sommes unis dans notre préoccupation face à la menace pour la sécurité nationale posée par TikTok – une plateforme dotée d’un énorme pouvoir d’influence et de division sur les Américains, dont la société mère ByteDance reste légalement tenue d’exécuter les ordres du Parti communiste chinois. »
- « Nous avons été encouragés par le fort vote bipartisan d'aujourd'hui à la Chambre des représentants et nous sommes impatients de travailler ensemble pour faire adopter ce projet de loi par le Sénat et le promulguer. »
Ce que dit la Chine. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Wang Wenbin, a déclaré que cette décision « reviendrait à mordre les États-Unis ». Il ajouta:
- « Bien que les États-Unis n'aient jamais trouvé de preuve que TikTok menace la sécurité nationale américaine, ils n'ont pas cessé de supprimer TikTok. »
- « Ce type de comportement d'intimidation, qui ne permet pas de gagner dans une concurrence loyale, perturbe l'activité commerciale normale des entreprises, porte atteinte à la confiance des investisseurs internationaux dans l'environnement d'investissement et porte atteinte à l'ordre économique et commercial international normal. »
Ce que dit TikTok. TikTok a accusé les sénateurs américains d'avoir organisé un vote « prédéterminé » pour interdire la plateforme aux États-Unis. La plateforme a déclaré dans un communiqué :
- « Cette législation [was] une issue prédéterminée : une interdiction totale de TikTok aux États-Unis. Le gouvernement tente de priver 170 millions d’Américains de leur droit constitutionnel à la liberté d’expression.”=”
- « Cela portera préjudice à des millions d’entreprises, privera les artistes d’un public et détruira les moyens de subsistance d’innombrables créateurs à travers le pays. »
