Au cours des derniers mois, YouTube a été rempli d'un phénomène aussi curieux que dérangeant: les vidéos de « histoire ennuyeuse ».
Mais après cette façade relaxante, un équipement beaucoup plus problématique est caché: la plupart de ces vidéos sont automatiquement générées, presque industrielles, par des applications d'intelligence artificielle.
Le boom historique de la «pente»
Le phénomène n'est ni isolé ni marginal. En quelques mois, des dizaines de canaux ont émergé avec des noms presque interchangeables (HISTOIRE DE SLEOPLESSESSESS → « The Insomne Historian », Boring History Bites → « Boring History Bocados », Histoire avant…) qui partagent le même modèle: des vidéos sans fin (beaucoup dépassent trois heures), racontées avec des voix synthétiques qui imitent un accent britannique académique, et qui abordent des problèmes conçus pour capturer des clics.
Les titres disent tout: « Des remèdes médiévaux inhabituels pour les maladies communes » (« Cures inhabituelles médiévales pour les maladies communes »), « Toute l'histoire de la frontière américaine » (« toute l'histoire de la frontière américaine »), ou même « ce que c'était que de visiter un bordel ») (comment c'était de visiter un bordel à Pompeii « )). Ce sont des appâts irrésistibles pour ceux qui recherchent des curiosités historiques ou simplement un accompagnement pour sonner en arrière-plan pendant l'essai.
Derrière cette avalanche se trouve indirectement l'algorithme YouTube lui-même, qui hiérarte trois facteurs: durée, fréquence de publication et capacité de rétention.
Les intelligences artificielles répondent à ces exigences avec une efficacité impossible pour un créateur humain: lorsqu'un historien a besoin de semaines pour lire la bibliographie, concevoir un script et un enregistrement, l'IA peut générer des heures de matériel quotidien, remarquant des informations superficielles obtenues en ligne. Le résultat? Une rivière constante de contenu qui inonde les recommandations, déplaçant des vidéos plus élaborées.
De plus, ces canaux produisent non seulement à grande échelle, mais aussi des commentaires les uns aux autres: beaucoup partagent ou republiques les mêmes vidéos avec de petites variations, créant un essaim de clones qui multiplient leur présence dans les recherches.
Dans certains cas, ils utilisent même des commentaires automatisés pour renforcer l'illusion de la communauté: des messages « Merci » soi-disant écrits par des soldats sur le front ou insomen aux auditeurs qui garantissent que ces vidéos changent leur vie. En fait, ce sont de faux profils qui fonctionnent comme une propagande secrète du canal lui-même.
Le contraste avec les disseminateurs traditionnels est abyssal. Pete Kelly, de The History Time Channel, consacre une demi-année pour enquêter sur une seule vidéo: consultez jusqu'à vingt livres, consultez des articles académiques, voyages dans les dépôts archéologiques et prenez soin de chaque détail visuel.
Face à cet effort, une chaîne « History ennuyeuse » peut augmenter une production de cinq heures par jour et, grâce à l'algorithme, atteignant rapidement des centaines de milliers d'abonnés.
En somme, le boom historique de la «pente» ne répond pas à l'intérêt réel pour le passé, mais à une logique purement algorithmique: maximiser le temps de visualisation avec le moins de coût possible.
Voix synthétiques, fausse histoire
Pete Kelly reconnaît que ses visualisations sont tombées avec les canaux de « l'histoire ennuyeux ». Il soupçonne que certains de ces IAS ont été formés avec sa propre voix et son style narratif. Tant de choses qui reçoivent maintenant des commentaires l'accusant d'être un narrateur artificiel. Sa réponse a été d'apparaître devant la caméra pour montrer qu'il est toujours de la chair et du sang.
D'autres, comme l'anthropologue amateur derrière Amériques anciennesessayez de contrer l'avalanche avec la transparence: bibliographies étendues, sources citées et matériaux visuels éprouvés. Cependant, ils admettent même que le bruit de l'IA rend difficile d'atteindre de nouveaux publics.
En parallèle, certains créateurs migrent vers d'autres formats – podcasts, Patreon, plates-formes audio – à la recherche d'espaces moins saturés. D'autres, comme le chuchoteur français, se sont directement diversifiés afin de ne pas dépendre de YouTube, qu'ils considèrent de plus en plus contaminés.
Au-delà de cette «concurrence déloyale», le véritable danger est la façon dont ces productions modifient l'histoire: ils déforment la connaissance historique des utilisateurs avec des histoires simplifiées et superficielles et, dans de nombreux cas, directement fausses.
Le problème est aggravé parce que ces vidéos ne se présentent pas comme une fiction, mais comme une histoire éducative et, au fil du temps, ils peuvent finir par filtrer dans la mémoire collective. Après tout, si cela se produit déjà bien avant l'IA, YouTube et Internet (combien de personnes pensent encore que ce sont Columbus qui ont montré à ses contemporains que la terre n'était pas plate?), Vous pouvez imaginer le problème potentiel que nous avons à venir.
Via | 404 Moyenne
