Le cofondateur et président d'OpenAI Group PBC, Greg Brockman, a révélé aujourd'hui, lors d'un procès historique en cours, que sa participation dans l'entreprise vaut près de 30 milliards de dollars, une aubaine qu'Elon Musk a invoquée dans son argument comme preuve que l'entreprise a sacrifié sa mission initiale à but non lucratif.
Le procès civil de Musk allègue que le directeur général d'OpenAI, Sam Altman, et Brockman (photo) se sont écartés de la voie de l'objectif fondateur de l'entreprise, à savoir devenir une organisation à but non lucratif pour le bien commun, mais se sont ensuite transformés en une entreprise lucrative sans le consentement de Musk.
Brockman, qui a déclaré n'avoir jamais personnellement investi d'argent dans l'entreprise, a été invité à la barre à expliquer sa fortune – un chiffre qui le placerait désormais raisonnablement en haut de la liste Forbes des personnes les plus riches du monde. Brockman a témoigné que la mission initiale était la même, même si le conseil d'administration avait vendu des participations aux investisseurs.
Interrogé par l'avocat de Musk, Steven Molo, sur les 30 milliards de dollars et la prétendue mission à but non lucratif de l'entreprise de 852 milliards de dollars, Brockman a répondu : « La compensation était certainement secondaire par rapport à la mission. »
Les avocats d'OpenAI ont produit des preuves de messages texte envoyés par Musk à Brockman deux jours avant le début du procès. Musk avait écrit qu'il essayait de « jauger l'intérêt pour un règlement », après quoi il a averti que si le procès se poursuivait, « vous et Sam serez les hommes les plus détestés d'Amérique ».
Les avocats ont fait valoir que de tels propos prouvaient qu’au lieu de formuler un grief légitime concernant la transformation d’une entité destinée à l’humanité entière en une entreprise capitaliste, Musk, co-fondateur de la société rivale d’IA xAI, essayait toujours simplement d’étouffer un concurrent. « Cela tend à prouver un mobile et un parti pris et, en particulier, que la motivation de M. Musk en poursuivant ce procès est d'attaquer un concurrent et ses dirigeants », ont déclaré les avocats.
Dans ce qui a été une journée de combat pour les deux parties, une journée qui n'a pas mis les milliardaires de la technologie sous le meilleur jour, Molo a comparé Brockman à un « gars qui braque une banque », un commentaire jugé argumentatif par la juge Yvonne Gonzalez Rogers. Dans une déclaration distincte, Molo a affirmé que Brockman avait créé une « machine à gagner de l'argent » lorsqu'il avait commencé à transférer de l'argent des opérations caritatives d'OpenAI vers la branche à but lucratif.
Brockman a répondu en disant qu’en 2018, lorsqu’il a reçu sa participation, rien n’indiquait qu’OpenAI réussirait un jour financièrement. Il a fallu longtemps avant que le produit principal de l'entreprise, ChatGPT, ne soit créé. Il a également affirmé que l'entreprise était toujours une fondation à but non lucratif, mais qu'il avait été convenu dès le départ qu'il y aurait une branche à but lucratif dans l'esprit du bien public.
Musk, a-t-il déclaré, ne faisait plus de dons en 2017 et il a quitté le conseil d'administration un an plus tard. « C'est quelque chose que nous avons construit à travers le sang, la sueur et les larmes, pendant toutes ces années depuis le départ d'Elon », a ajouté Brockman.
Lorsque Molo lui a demandé si sa participation de 30 milliards de dollars contredisait son « devoir envers l’humanité », Brockman a répondu : « Non, je crois que nous avons développé l’organisation à but non lucratif la mieux capitalisée de l’histoire de l’humanité. » L’argent, affirmait-il, était toujours une considération secondaire dans le schéma plus large des choses.
