Google a ouvert sa liste d’attente Bard aujourd’hui. J’espère que vous y aurez bientôt accès. Pendant que vous attendez, vous pouvez avoir un aperçu du fonctionnement et du comportement de Bard.
Google Bard a quelques « problèmes », bien qu’il ne semble pas aussi « déséquilibré » que le nouveau Bing l’était au début.
Voici une partie de ce que les membres de la communauté de recherche – et au-delà – voient et partagent lors des premiers tests de Bard.
Pas de liens/citations initialement. L’une de nos principales préoccupations concernant l’aperçu de Google Bard était le manque de liens vers les sources. Google a-t-il résolu ce problème ?
Au départ, non. Extrait d’un tweet de @simonlesser: « Pas de citations, juste un lien vers ‘Google it’. Réponse hilarante lorsqu’on lui a demandé de but en blanc ses sources.
Sur la base de cette réponse, Bard avait apparemment des sources pour les informations fournies – il ne voulait tout simplement pas les partager !
Cependant, plus tard, il est apparu que Google Bard a commencé à répertorier certaines sources pour certaines requêtes.
En tant que Barry Schwartz de Search Engine Land tweeté:
Notez l’ajout du « Sources – En savoir plus” avec trois liens.
Schwartz a également demandé à Bard pourquoi il ne montrait souvent pas les sources et les citations dans ses réponses. Voici comment Bard a répondu :
Bard suggère d’acheter des liens. Même si Google s’oppose aux schémas de liens et à l’achat de liens, Bard semble être un peu plus indulgent. « Je pense que c’est une bonne idée d’acheter des liens… » partagé dans un fil de tweet par @DeanCruddace:
Cependant, après avoir appris que ce conseil allait à l’encontre des directives de Google, Bard a reconnu son erreur : « Vous avez raison, il n’est pas conseillé d’acheter des liens. »
Recherche locale. Certaines implications intéressantes pour la recherche locale ont été mises en évidence dans un tweet de Greg Sterlingancien contributeur de Search Engine Land :
- La même requête (« bricoleur en 94118 ») a produit trois brouillons différents avec un chevauchement mineur.
- Le choix de « Google it » a donné des résultats entièrement différents.
- Aucun des résultats du pack local n’apparaissait dans les listes Bard.
Bard dit que Google utilise le CTR pour le classement. Google a averti que « Bard est expérimental et que certaines des réponses peuvent être inexactes ».
Si vous voulez voir un exemple de cette inexactitude, ne cherchez pas plus loin que @pedrodias demandant à Bard : « Pensez-vous que Google utilise le CTR comme signal pour classer les sites Web ? » Bard : « Oui, Google utilise le CTR comme signal pour classer les sites Web. »
Google a nié à plusieurs reprises que le CTR est un signal de classement. Creusez plus profondément :
En parlant de signaux de classement qui ne sont pas des signaux de classement, John Mueller de Google a déclaré : « il n’existe pas de mots-clés LSI ».
Alors que dit Bard sur le sujet du classement ? qu’il y a « des preuves suggérant que [Google] peut le faire. Via @keithgoode:
Bard dit que la prochaine mise à jour principale de Google est le 23 mars 2023. Google vient de lancer une mise à jour principale le 15 mars. Est-ce donc une hallucination ? Ou est-ce que Bard sait quelque chose ? Via @ryanjones:
Hallucinations des métriques SEO. Vous envisagez d’utiliser Bard pour la recherche de mots-clés ? Il peut apparemment calculer le volume de recherche, les calories de LinkJuice (quoi?!) Et un score EAT (il n’y a pas une telle chose) ! Aussi de @ryanjones:
Bard dit que son ensemble de formation inclut Gmail. Eh bien, la perspective que cela soit vrai n’était pas effrayante du tout. Lorsqu’on lui a demandé d’où provenait l’ensemble de données de Bard, Bard a répertorié Gmail parmi ses sources. Via @katecrawford:
Google a ensuite répondu à son tweet en disant : « Bard est une première expérience basée sur les grands modèles de langage et fera des erreurs. Il n’est pas formé sur les données Gmail.
Bard : « Google Bard est déjà fermé. » Si vous espériez utiliser Google Bard, vous n’avez peut-être pas de chance – du moins selon Bard. Lorsqu’on lui a demandé quand il serait (inévitablement) fermé par Google d’ici @juanbuisle chatbot IA a répondu qu’il avait été fermé le 21 mars 2023 (c’est-à-dire aujourd’hui !) après moins de six mois en raison d’un manque d’adoption :
Remarquez la source : Actualités des pirates.
Des ordures à l’intérieur, des ordures à la sortie ? Certains des premiers problèmes de Bard peuvent être dus à des hallucinations de l’IA. Certains peuvent également être simplement le fait que Bard a été formé sur de nombreuses informations erronées et erronées qui ont été publiées sur le référencement.
Rappelez-vous toujours : peu importe que le contenu provienne d’une IA ou d’un humain, une mauvaise information est une mauvaise information. Pensez toujours de manière critique.
Tout comme nous l’avons vu avec ChatGPT et le nouveau Bing – et malgré tous les tests effectués par Googlers pour préparer Bard au public – nous pouvons nous attendre à découvrir encore plus de problèmes au cours des prochains jours.
Pourquoi nous nous soucions. Nous attendons depuis le 6 février de mettre la main sur Google’s Bard. Comme ChatGPT, Google Bard a le potentiel d’être un outil utile pour les référenceurs. Il est donc important de comprendre les forces et les faiblesses de cet outil d’IA générative.
Barde : « J’ai des émotions. » Un de plus via @CarolynLyden:
Google a licencié un ingénieur l’année dernière qui a déclaré que la technologie LamDA (Language Model for Dialogue Applications) de Google était sensible. Espérons que Google ne virera pas Bard.