Google fait face à une poursuite de 2,27 milliards de dollars intentée par 32 groupes de médias, affirmant que les pratiques de publicité numérique de l’entreprise ont entraîné des pertes financières.
Les éditeurs, dont Axel Springer et Schibsted, sont basés dans divers pays d’Europe, tels que l’Autriche, la Belgique, la Bulgarie, la République tchèque, le Danemark, la Finlande, la Hongrie, le Luxembourg, les Pays-Bas, la Norvège, la Pologne, l’Espagne et la Suède.
Ce que dit le procès. Un communiqué publié par les avocats des groupes de médias, Geradin Partners et Stek, indique que Reuters:
- « Les sociétés de médias impliquées ont subi des pertes en raison d’un marché moins concurrentiel, conséquence directe du comportement fautif de Google. »
- «Sans l’abus de position dominante de Google, les sociétés de médias auraient perçu des revenus publicitaires nettement plus élevés et payé des frais moins élevés pour les services de technologie publicitaire. Surtout, ces fonds auraient pu être réinvestis dans le renforcement du paysage médiatique européen.»
Ce que dit Google. Google nie ces allégations et les qualifie de « spéculatives et opportunistes ». Oliver Bethell, directeur juridique de Google, a déclaré à Search Engine Land dans un communiqué :
- « Google travaille de manière constructive avec des éditeurs à travers l’Europe : nos outils publicitaires et ceux de nos nombreux concurrents adtech aident des millions de sites Web et d’applications à financer leur contenu et permettent aux entreprises de toutes tailles d’atteindre efficacement de nouveaux clients. »
- « Ces services s’adaptent et évoluent en partenariat avec ces mêmes éditeurs. Ce procès est spéculatif et opportuniste. Nous nous y opposerons vigoureusement et sur la base des faits.»
Horaire. Ce procès fait suite aux autorités françaises de la concurrence qui ont infligé une amende de 238 millions de dollars à Google pour son activité de technologie publicitaire en 2021, ainsi qu’aux accusations portées par la Commission européenne l’année dernière, toutes deux mentionnées dans la plainte des groupes de médias.
tribunal néerlandais. Le groupe a choisi de porter plainte devant un tribunal néerlandais car le pays est bien connu pour traiter les demandes de dommages et intérêts antitrust en Europe. Cette décision permet d’éviter de traiter plusieurs réclamations dans différents pays européens.
Obtenez la newsletter quotidienne sur laquelle les spécialistes du marketing de recherche comptent.
Plongée profonde. Lisez notre article sur les mises à jour des procès antitrust pour obtenir des informations sur les batailles juridiques de Google aux États-Unis, où le géant de la technologie est poursuivi en justice par le ministère américain de la Justice.
