HouseFresh, un petit site Web indépendant d'évaluation de produits qui a critiqué Google après avoir été systématiquement surclassé par les grands éditeurs, a perdu 91 % de son trafic Google après la mise à jour principale de mars 2024.
Dans un nouveau billet de blog, HouseFresh a pratiquement disparu des résultats de recherche Google. Maintenant quoi?Gisele Navarro a souligné les problèmes persistants liés aux résultats de recherche de produits Google favorisant le « contenu SEO axé sur les affiliés » provenant de grandes marques médiatiques, ce qu'ils ont appris et quelle est la prochaine étape pour le site.
Pourquoi nous nous en soucions. Il y a eu beaucoup de colère à propos du meurtre de sites Web et d'industries par Google à la suite de la mise à jour principale de mars 2024 – et d'autres sont à venir sous la forme de la nouvelle politique de Google en matière d'abus de réputation, qui entre en vigueur après le 5 mai.
Essaimage de mots clés. Les grandes marques médiatiques (par exemple Dotdash Meredith, Forbes) utilisent une tactique appelée « essaimage de mots clés » et inondent le Web de contenus de qualité médiocre, tout en dominant les résultats de recherche de Google.
- Pendant ce temps, des carcasses évidées de marques traditionnelles (par exemple DeadSpin et Money) diffusent du contenu commercial (parfois généré par l'IA), tous conçus pour générer des revenus d'affiliation tout en éliminant chaque once de valeur de marque qui reste.
Perte de trafic. HouseFresh a également révélé combien de trafic il a perdu depuis octobre :
- « Depuis octobre 2023, nous sommes passés de 4 000 personnes venant de la recherche Google chaque jour à seulement 200. Et parmi ces 200, la plupart ajoutent « HouseFresh » à leurs recherches pour nous trouver spécifiquement. »
Google ne doit pas le trafic HouseFresh. Navarro a reconnu que « Google ne nous doit rien. Nous ne méritons pas simplement d'obtenir du trafic de recherche parce que nous existons ou parce que nous disons que nous devrions le faire.
- Elle a également critiqué les gens pour « nous avoir fait croire que notre contenu n’est pas assez utile pour les lecteurs ». (Cependant, d’après ce que j’ai vu, il s’agissait d’une critique honnête, pas d’un éclairage inutile).
L'histoire se répète (encore). Le pionnier du référencement, Mike Grehan, a évoqué une expérience similaire survenue lors d'une conférence de recherche juste après l'énorme mise à jour de Google en Floride en 2003 :
« De nombreux participants… avaient le sentiment que Google les mettait en faillite.
Un gars… a expliqué à haute voix devant une salle comble qu'il était le résultat numéro un chez Google dans son créneau depuis deux ans et que son entreprise était en plein essor. Puis, après la mise à jour, il n’y avait aucun signe de lui dans le SERP.
J'ai suggéré qu'il n'aurait peut-être pas dû « parier la ferme » sur cette seule source de revenus pour soutenir son entreprise. J'ai également suggéré que, oui, nous devrions aller à Mountain View et visiter Google. Et quand on voit soit [Larry] Page ou Sergey Brin passent par la réception, il devrait s'approcher de celui-ci, s'agenouiller et l'embrasser 'parce qu'il vous envoie des clients gratuits depuis deux ans !'
Mise à jour de Google en Floride : 20 ans depuis « l'éruption volcanique » du référencement,
Rien de tout cela est nouveau. Les gens se plaignent du fait que Google les pousse à la faillite depuis plus de 20 ans. Cela ne permettra pas à HouseFresh de se sentir mieux, mais la réalité est que Google ne vous doit pas de trafic, de classement ou de subsistance.
Quelle est la prochaine étape pour HouseFresh. Navarro promet d’être « implacable » sur toutes les plateformes où cela a du sens pour eux. Cela ressemble un peu à de la diversification, n'est-ce pas ?
